Протокол № 275 от 11.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. Варна, 07.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. А.

Съдебни

Атанаска Иванова Иванова заседатели: Соня Янева Иванова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора Ал. К. Ат.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А. Наказателно дело от общ характер № 20213100201283 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Т. М. Н., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв.

М.Р., от преди.

Г. П. Р., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв.

Е.Ф., от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

АЛ. С. Б., нередовно призован.

Съдът докладва получено уведомление от ОД на МВР – гр.Ловеч, с което ни уведомяват, че свид. Б. е обявен за общодържавно издирване с телеграма №5475/07.03.2022 г. по описа на ГД „Национална полиция“.

В. Г. Я., редовно призована, явява се лично.

Вещото лице Б. Ат. Й., редовно призована, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ф.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица:

Свидетелката В. Г. Я. – на 57 години, българка, омъжена, българска гражданка, неосъждана, с висше образование, работи като зам.-директор на ЧСУ „Юрий Гагарин“, к.к.

Камчия, без родство с подсъдимите, предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да говори истината.

Вещото лице Б. Ат. Й. – на 46 години, родена на 14.07.1975г. в гр.Варна, живуща в гр. Варна, българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката В.Я..

Свид. В.Я.: Познавам Т.Н., тъй като съм имала с него служебни взаимоотношения.

Аз съм пълномощник на Винарска изба „Св. Георги“. Ние кандидатствахме по програма „Преструктуриране и конверсия на лозя“ към Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) и успяхме да защитим проект, с което изпълнихме възложеното – да засадим лозови засаждения в землището на с. Бенковски, общ. Аврен. В качеството си на пълномощник на Винарска изба „Св. Георги“, ние наехме „Агропроджект мениджмънт“ с управител г-н Т.Н. като подизпълнител на дейностите, които трябваше да се реализират в рамките на този проект, след което кандидатствахме за кредит от наша банка. Получихме го и реализирахме проекта.

Той беше закрит в края на месец юли, като всички контролиращи ни нас – ДФЗ, Изпълнителната агенция по лозята и виното, Агенцията по сертифициране и одит, констатираха, че проектът е завършен. Аз съм пълномощник на тази фирма.

На въпроси на прокурора: „Агропроджект мениджмънт“ ЕООД беше подизпълнител на Винарска изба „Св. Георги“ за реализирането на този проект. Дейността на подизпълнителя беше свързана с издирване на собствениците на съответните имоти, закупуване на имотите, окрупняване, оформяне на площите. След което, при одобрение на проекта от ДФЗ, беше свързана със засаждане на лозя. С издирването на собствениците се занимаваше г-н Т.Н. като управител на „Агропроджект мениджмънт“. Издирваха се собствениците на имотите, които в момента са собственост на Винарска изба „Св. Георги“.

Целта беше да се закупят земите и да се реализира проекта – засаждане на лозя в района на землището на с. Бенковски.

Н. откри собствениците и ги свърза с нас. Обработката на земята беше възложена на „Агропроджект мениджмънт“. Наеха си хора и фирми да го направят. Мисля че нямаха 2 собствени служители, не съм сигурна.

За фактура №22/27.07.2017 г. не се сещам, моля да ми подскажете.

Прокурорът: Моля да се предяви на свидетелката фактурата на л.108, т.7 от ДП.

Адв. Р.: Не възразявам.

Адв. Ф.: Не възразявам.

СЪДЪТ предявява на свидетелката фактура №22/27.07.2017 г., находяща се на л.108 от т.7 на ДП.

Свид. Я.: Виждала съм я тази фактура, приложена е по документацията при защитата на проекта. Това е евентуално подизпълнител на „Агропроджект мениджмънт“. Плащането по фактурата се осъществи в банка „Алианс“ и се сещам за това, след като видях сумата.

Прокурорът: Въпросът ми към Вас е следния: на 04.08.2017 г. на 9 транша сте внесли по 9 900 лв., след което сумите са били теглени веднага от Г.Р.. Каква е била причината да внесете 9 транша по 9 900 лв.?

Адв. Р.: Моля прокурорът да раздели трите си въпроса, за да може да се отговаря.

Прокурорът: Разплатили сте фактурата на 9 транша от по 9 900 лв. Каква е причината за разделянето на траншове, а не наведнъж да бъде заплатена фактурата?

Свид. Я.: Доколкото си спомням беше свързано с някакви такси на банката. И второ, доколкото знам, внасянето на сумата наведнъж изисква декларация за произход на средствата. За да си спестя всичко това, процедирахме по този начин.

Прокурорът: Със сигурност таксата на банката за 9 транша е била по-висока, отколкото ако направите 1 транш.

Адв. Р.: Това е констатация на прокурора, а не въпрос. Възразявам срещу този начин на разпит на свидетеля!

Свид. Я. на въпроси на прокурора: Не знам защо Г.Р. е теглил парите веднага след като съм ги пускала. Аз просто си ги внесох едно след друго. Не знам кога ги е теглил.

Съгласувала съм този вид на плащане, на 9 транша, с Н. Н. – управител към този момент на избата. Общата сума е тази по фактурата и доколкото си спомням отговаря.

На въпроси на адв. Р.: Използвали сме кредит за реализацията на проекта, който беше изтеглен от Първа инвестиционна банка. Проектът свърши месец юли 2017 г. В края на проекта имаше проверка. Изпълнителната агенция по лозята и виното, като орган на ДФЗ, издаде разрешение за засаждане. След него те дойдоха, провериха и затвориха този 3 проект. Доколкото си спомням това беше на 15.06 (втората половина на месец юни) 2017 г., защото по проект до 15.07, при ДФЗ, ние трябваше да закрием проекта.

Други органи, сертифициращи, които проверяват проекта, са идвали. Пристигнаха европейски емисари на Сертификационния одит – специална изпълнителна агенция към ЕС, която прави контрол на ДФЗ по това дали проекта е завършен и приключен правилно.

Адв. Р.: Може ли да предявим един от документите, които сме представяли по делото – т.10, л.126.

Прокурорът: Не възразявам.

Адв. Ф.: Не възразявам.

СЪДЪТ предявява на свидетелката Присъствен лист за извършена проверка, находящ се на л.126, т.10 от ДП.

Свид. Я.: Това е точно копие на документа, който получихме от тази Изпълнителна агенция по сертификационен одит, който съм подписала. Това е органа, за който говоря, който проверява ДФЗ.

На въпроси на адв. Р.: Финансирането, за което кандидатствахме – за този проект, го получихме. Този масив, за който говорим се намира в м-т Млечен . Общата площ на лозята по този проект е 4,5 хектара. Те са разпределени на 2 места като парцелите 50-11 и 50-12 са един до друг. Останалите са пак там, но малко на друго място… Имотите са общо 4, защото преди няколко дни ги очертах. Всяка година очертаваме, във връзка с това, че сме земеделски производител и кандидатстваме за субсидии. Имотите са 50-11, 50-12, 50-14 и 50-19. 50-11 и 12 са един до друг. 50-14 и 19 не са един до друг. Близко са един до друг, мисля.

„Агропроджект мениджмънт“, както казах, беше подизпълнител и трябваше да извърши засаждането. Имахме и други подизпълнители – „БиоФарма Агро“, която е собственост на И.Ж.. Той е нашият агроном, който ни съветваше по време на целия проект.