Споразумение № 262 от 11.10.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Добрич, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Д. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20223230201090 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. К. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. А. С., редовно преупълномощена от адв. М. Я., редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Д. И..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

Г. К. К. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, работи като шофьор във фирма „***“, с настоящ адрес: гр. Д., ул. „***, 1

ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. С.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1090/2022 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. С.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 1052/2018 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.

Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия Г. К. К. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

2

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 1052/2018 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 1052/2018 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият Г. К. К. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, работи като шофьор във фирма „***“, с настоящ адрес: гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 02.09.2018 г. в град Д., по ул. „***“, непосредствено след кръстовището с ул. „***“, в посока дискотека „***“, при управление на 3 моторно превозно средство – лек автомобил марка „*** е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

- чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“ и

- чл. 119 ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“ и по непредпазливост причинил на С. А. Й. от град Д. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на петната кост на десен долен крайник, което е довело до трайно затруднение движението на долен десен крайник за период от около три месеца, като деянието е било извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343 ал. 3 б.

„а“ във връзка с чл. 343 ал. 1 б. „б“ във връзка с чл. 342 ал. 1 във връзка с чл.

55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия Г. К. К. се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343 ал. 3 б. „а“ във връзка с чл.

343 ал. 1 б. „б“ във връзка с чл. 342 ал. 1 във връзка с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от четири месеца.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 1 587 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия Г. К. К. по сметка на ОД на МВР град Добрич.

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР – Д. И.:

4

ЗАЩИТНИК – АДВ. А. С.:

ПОДСЪДИМ – Г. К. К.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/17017d04-a4fe-40d9-975f-1a92b13b8155