Протокол № 27 от 17.06.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Пещера , 16.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Татяна Костадинова Щерева (РП-Пещера)

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20215240200070 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП Пазарджик – ТО Пещера се явява Прокурор Т.Щ..

Подсъдимият А.М. редовно призован се явява лично.

Явява се адв. Н.И., определена за служебен защитник на подсъдимия по ДП.

Съдът намира, че следва адв. И. да бъде назначена за служебен защитник и в съдебната фаза на процеса, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Н.И. за служебен защитник на подсъдимия А.М. в съдебната фаза на процеса.

Съдът докладва: постъпила е молба от ОДМВР Пазарджик чрез процесуалния представител юрк. П., с която се прави искане за конституиране на пострадалото ЮЛ като граждански ищец в производството и е предявен граждански иск. Взема се отношение по въпросите по чл. 248, ал.1 НПК.

Съдът докладва: постъпила е справка за съдимост рег. № 130/ 07.04.2021 г., изготвена от Бюро за съдимост при РС Пещера.

1

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. М. – Да се даде ход на делото. Не възразявам адв. И. да ме представлява и защитава по делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. АЛ. ЛЮБ. М. - роден на 15.05.2000 г. в гр. Пещера, живущ в гр.

Брацигово, ул. "Груйо Андреев "№ 3, ЕГН **********, български гражданин, без образование – имам завършен шести клас, неженен, от време на време работя по нещо, но нямам постоянна работа, с негативни характеристични данни, осъждан на пробация за кражби, получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в 2 сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:

1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с 3 определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т.

2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. М. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Разяснени са ми правата по НПК.

Съдът констатира, че на страните в производството са връчени преписите и съобщенията по чл. 247б НПК.

ПРОКУРОР Щ. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд като първа инстанция. Няма основания за прекратяване на осн. чл.250 от НПК и на спиране по смисъла на чл.251, ал.1 от НПК, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Нови доказателства няма да соча. Няма причина делото да се разглежда при закрити врата и да се привлича резервен съдия, преводач, тълковник или съдебен заседател. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля мярката за неотклонение „Подписка“ да бъде потвърдена, тъй като не са налице основание за изменение на този етап.

ПОДС. М. - Няма да соча доказателства. Признавам се за виновен. Желая делото да се гледа по реда на съкратеното производство, съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещи лица, ясно ми е какво представлява съкратеното следствие.

АДВ. И. – Не правим отвод на състава на съда. На подзащитния ми са му разяснени правата по НПК, правим искане делото да се гледа по реда на съкратеното следствие.

ПРОКУРОР Щ. – Няма пречка делото да се гледа по реда на съкратеното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото - Прокурора подсъдимия и защитника на подсъдимия, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита, че:

4

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера.

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 27 от НПК – Съкратено съдебно следствие.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена.

С оглед направеното искане от страна на подсъдимия М. и от защитникът му адв. И., съдът счита, че следва да се уважи искането, като се премине от разглеждане на делото по общия ред към разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в пълната му форма, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА от разглеждане на делото по общия ред към разглеждането му по реда на глава ХХVІІ НПК - съкратено съдебно следствие.

ПРОКУРОР Щ. – На този етап нямам искания.

АДВ. И. - На този етап нямаме доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при условията на чл. 371, т.2 НПК.

Предвид преминаването на разглеждане на делото от общия ред по реда на 5 съкратеното съдебно производство, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ приема за съвместно разглеждане в наказателното производство предявеният граждански иск от ощетеното ЮЛ.

Докладва се делото:

Постъпил е обвинителен акт от РП Пазарджик – ТО Пещера против подс.

АЛ. ЛЮБ. М. от гр. Брацигово, за престъпление чл.216, ал.1 от НК.