Решение № 1217 от 13.07.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1217 гр. Варна , 13.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела Св. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Елка Н. Иванова като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20213100501300 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Производството е образувано по депозирана въззивна жалба от СТ. Г. П. решение № 151/26.03.21 год постановено по гр.д. 16/20 год,по описа на ВРС срещу

Твърди се, че обжалваното решение е изцяло неправилно и незаконосъобразно.

Излагат се подробни съображения във въззивната жалба. Претендира се отмяна на решението на ВРС и постановяване на друго,с което да се уважи предявеният иск по чл.124 от ГПК . Претендират се разноски по делото.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за неоснователност на депозирана въззивна жалба.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, касаещи предмета на спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните предели на въззивното производство, очертани с жалбата, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, съдържа необходимите реквизити, не страда от пороци, поради което съдът я намира за допустима.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .

В отговор на въззивната жалба и за пълнота на изложението, следва да се 1 вземе предвид следното:

Предявен е отрицателен установителен иск от СТ. Г. П. с ЕГН:********** против „Електроразпределение Север" АД, с правно основание чл.124 от ГПК. Ищецът моли съда да постановите решение, с което да се признае със сила на присъдено нещо, че не дължи на „Електроразпределение Север " АД, ЕИК: 104518621, сумата от 1265.52лв начислена с фактура №0106262683 от дата 06.07.2020г. за периода 03.04.2020г. - 01.07.2020г. на партида с клиентски № 1100262081, абонатен №0103707014 за адрес на потребление находят се в гр.Варна, ул."Х.П." .....

Ищецът твърди, че е битов потребител на електроенергия на обект с адрес: гр.Варна, ул."Х.П." .... по партида с клиентски № 1100262081, абонатен №0103707014, като ползваната електроенергия на този обект заплаща на трето лице, а именно „Енерго - Про Продажби" АД. Твърди, че през месец юли 2020г. установил, че има две сметки за електрическа енергия, едната от която била с нереален размер от 1265,52лв. Твърди, че с писмо от ответното дружество с изх. №58725_КП5200505_2/06.07.2020г. бил уведомен за корекция на сметката за потребена енергия в резултат на констатирано неточно измерване на електрическата енергия за посочения обект, за която бил съставен констативен протокол с №5200505 от дата 01.07.2020г. и съгласно Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в Държавен вестник, бр.35 от 30.04.2019г., била издадена от „Електроразпределение север" АД фактура за корекция на сметка за потребена енергия с №0106262683 от дата 0607.2020г. на стойност 1265.52лв., със срок на плащане 16.07.2020г. Оспорва доставката на процесното количество ел.енергия. Оспорва спазването на процедурата по съставяне на Констативния протокол и извършената смяна на СТИ. Заявява, че не са му връчвани в 7 дневен срок процесната фактура и изготвената справка за преизчисление количествата пренесана електрическа енергия В едномесечния срок, ответникът депозира писмен отговор, като изразява становище за допустимост, но неоснователност на исковете. Твърди, че правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената електрическа енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа е уредено в ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), приети от КЕВР на основание чл. 21, ал.1, т. 9 от ЗЕ вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в изпълнение на законовата делегация по смисъла на чл. 83, ал. 2 от ЗЕ. Искането е за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на сторените по делото съдебно- деловодни разноски.

Съдът, приема за установено от фактическа страна следното:

От Констативен протокол №5200505/01.07.2020г. се установява, че на същата дата служители на „Електроразпределение Север" АД са извършили техническа проверка на СТИ на обект с адрес на потребление в гр. Варна, ул. „Х.П." бл. 7, ап. 14, с абонатен №0103707014 и клиентски №1100262081,като е посочено, че по време на проверката е 2 установено наличие на неправомерно присъединение към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден проводник ПВА 2х10мм2, който в единият край се монтиран към втора фаза на шинна система преди СТИ, а в другият край е монтиран към изходяща клема след СТИ и от там директно влиза в жилището на абоната и захранва ел. инсталацията.

Консумираната ел. енергия по този проводник не преминава през СТИ, не се измерва от СТИ и не се заплаща. Измерен моментен товар от 15,79А. 15,00 часа от страна на извършващите проверката служители на ищцовото дружество е подаден сигнал на тел.112 за констатираните обстоятелства, като е направен отказ да бъде изпратена оперативна полицейска група в 15,02 часа.

Протоколът е подписан от лицата, извършили проверката и от един свидетел.

Въз основа на констатациите от проверката от „Електроразпределение Север" АД е изготвена справка от 02.07.2020г. за корекция на абонатен №0103707014 и клиентски №1100262081, с титуляр СТ. Г. П., на основание чл.50, ал.2 и 3 от ПИКЕЕ, №58725_661А за периода от 03.04.2020г. до 30.06.2020г. за 6336 кВтч.

Издадена е фактура №0106262685/06.07.2020г., на стойност 1265,52 лв., представляваща отчетена ел. енергия за клиентски номер №1100262081 и абонатен номер №0103707014, за периода от 03.04.2020г. до 30.06.2020г.

С писмо изх.№58725_КП5200505_2/06.07.2020г. ответното дружество е уведомило ищеца за извършената проверка и констатациите, както и за издадената фактура.

От приета от ВРС съдебно - техническа експертиза, неоспорена от страните, и което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено, се установява, че са налице данни за неправомерно вмешателство осъществено чрез свързване директно към електроразпределителната мрежа без участие на електромер, като по този начин се пренасочва ел. енергия към ел.инсталацията в обекта, която захранва електроконсуматорите, без да се измерва. Налице е неотчитане от измервателната система на СТИ на цялата преминалата по захранващия неправомерно свързан към ел.мрежата проводник към електроконсуматорите на абоната електроенергия в следствие на установеното присъединяване към електропреносната мрежа. Извършените математически изчисления по корекционната процедура, са математически и методологично верни и са в съответствие с утвърдената методология. Начислени служебно са 6336 Kwh електроенергия за процесния период от 03.04.2020 г. до 01.07.2020 г., или за 90 дни от датата на проверката. При действащите към момента цени на електроенергията, утвърдени от ДКЕВР, се получава обща сума за плащане в размер на 1 265,52 лв., с начислен ДДС, при цена на електроенергията 0,19973 лв. за 1 Kwh, средно за периода. В протокола на „ЕРП- Север" е отбелязано сечението на установения неправомерно присъединени проводник - 10 мм2 на тоководещото фазово жило. Съгласно Наредба № 3 за устройството на електропроводните линии допустимия продължителен ток на горния кабел е 80 А. Съгласно Таблица 5, стр.20 на Наредба №3, 80А х 0,22 /монофазно захранване/ х 8 часа х 90 дни = 12 3

672 Kwh. Присъединителното съоръжение - електромер, е с ток 60 А, т.е. 60А х 0,22 /монофазно захранване / х 8 часа х 90 дни = 9 504 Kwh. Начислени служебно са 6 336 Kwh. Вещото лице приема, че количеството ел. енергия, изчислено по корекционната справка № 58 725 от 02.07.2020 г., може реално да бъде доставено до абоната, с оглед пропускателната способност на неправомерно присъединения проводник - 10 мм2 и тази на присъединителното съоръжение - електромер, който обаче не бил част от схемата на свързване.В.л. е допълнило, че служителите на ЕРП Север са установили неправомерно присъединяване към електрическата мрежа, осъществено чрез меден проводник - 10 кв., като единия край е монтиран към втора фаза на шинна система преди СТИ, а в другия край е монтиран към изходящата клема след СТИ и от там през проводниците реално се заобикаля електромера. На практика няма никакво отчитане и електромера не е отчитал нищо по този начин чрез това констатирано свързване. По време на проверката е измерен товар 15,79 ампера, което се равнява на три киловата и половина мощности, т.е. по този проводник е черпена ел. енергия. Показания на електромера са записани и по двете тарифи, като в периода от 08.03.2020г. до 02.07.2020г. няма отчетена ел.енергия.

При така установените фактически обстоятелства съдът приема до следните правни изводи:

Предявеният отрицателен установителен иск е допустим, поради наличие на спор относно дължимостта на исковата сума

Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да установи начисляване на процесната сума като корекция на сметката на абоната,а ответникът да установи наличие на задължение на ищеца в посочения размер, произтичащо от извършена корекция на сметката на абоната при спазване на процедурата, предвидена в ПИКЕЕ/ДВ, бр.35 от 30.04.2019г./

Настоящият въззивен състав възприема извода на ВРС,че с оглед дата на извършване на проверката - 01.07.2020г., приложими в отношенията между страните са Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г.

С визираните правила, приети въз основа на чл.83 от ЗЕ, е уредено правото на оператора на съответната мрежа да изчислява и коригира пренесената ел. енергия, в случаите, изрично посочени в ПИКЕЕ.

В разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ е предвидена възможността за извършване на корекция за потребена електрическа енергия в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия поради неправомерно присъединяване, промяна в схемата на свързване или неправомерно въздействие върху уреди, съоръжения или устройства по чл. 120, ал. 3 от ЗЕ, но при спазване на определени правила, чието приемане е от компетенцията на КЕВР /чл. 83, ал. 2 от ЗЕ/. Следователно, 4 правото на ответника да изчислява и коригира пренесената ел. енергия е обусловено от установяване на неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа. Съобразно изготвените констативен протокол и заключението на вещото лице, по несъмнен начин се налага извод, че в случая се касае за неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, изразяващо се в неправомерно поставено външно за схемата на свързване тяло, водещо до отчитане на преминалата ел. енергия през СТИ

Т.е, към датата на извършване процесната проверка на средството за търговско измерване на ищеца, на посочения адрес на доставка на ел. енергия, съществува нормативна възможност, регламентираща правото на ответното дружество да извърши едностранна корекция на количество ел. енергия,като при тази корекция следва да се спазят определени правила – чл.45 и сл.: да се състави констативен протокол-чл.49 от ПИКЕЕ, който се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и от ползвателя или негов представител, а при отсъствие на последния или отказ за подписване, протоколът се подписва от свидетел.

В настоящия случай, при извършване на проверката и съставяне на констативният протокол са спазени изискванията на чл.49 от ПИКЕЕ.

Корекцията на количеството ел.енергия е извършено при спазване изискванията на чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ / при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване./ Горния извод се подкрепа и от приетата от ВРС съдебно - техническа експертиза,която сочи и че количеството по корекцията е доставимо. Периодът на корекцията също отговаря на изискванията, тъй като видно от представения протокол за монтаж на електромера и при липса на данни запроверка, предхождаща процесната, корекцията следва да бъде за период от три месеца.