Споразумение № 26 от 02.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Разград, 01.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора Ив. К. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200100 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован лично и със защитник адв. Д.Д., редовно упълномощен от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

М. ПЛ. Л., роден на ****г. в гр.Разград, с адрес за призоваване в страната: с.Г.****, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, студент, неосъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт преди повече от 3 дни

ПРОКУРОРЪТ: ПостигнА. сме споразумение за прекратяване на делото, което представям и моля да бъде одобрено, поради което моля производството да протече по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Д.: ПостигнА. сме споразумение с РП - Разград, като моля производството да протече по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ действително, като съобрази изявленията на страните и депозираното по реда на 384 ал. 1 от НПК споразумение, постигнато между тях намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт, процесуалния закон допуска производството да приключи със споразумение. Не са нА.це отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 382, ал. 5 и 6 от НПК поради, което са нА.це процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на 1 глава 29 от НПК. Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор И. от една страна и от друга М. ПЛ. Л., обвиняем по ДП № 296-Зм13/2022 г. по описа на РУ МВР - Лозница за извършено от него на 10.02.2022 г. в с. Трапище престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК и защитникът му адв. Д.Д. от АК – София.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Поддържам споразумението.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Поддържам споразумението.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази, така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на същите да внесат изменение в така постигнатото споразумение в частта, относно размера на договореното наказание Лишаване от право да управлява МПС, като го увеличат.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм, предлагам да бъде завишено на 1 г. и 3 м.

АДВ. Д.: Считам, че е справедливо наказание, безспорно момчето следва да понесе наказателната отговорност и, че вече живота е различен извън гимназията. Същевременно смятам, че този младеж не заслужава да е толкова тежко наказанието. Има данни да е съвестен гражданин, няма регистрации в МВР. Учи във ВИНС, баща му е шофьор, майка му няма шофьорска книжка, и той е в помощ на майка си. Живеят в с. Гецово. Трябва да бъде лишен от правоуправление, но моля да не е толкова дълъг срока.

Съгласни сме да бъдат променени параметрите на наказанието, а именно лишаване от свобода в размер на 3 месеца, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 г. на основание чл. 66 ал. 1 от НК. Да не се налага субсидираното наказание Глоба, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, а наказанието Лишаване от право да управлява МПС да бъде за срок от 1 г. и 3 месеца.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол, съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.Д.Д. – АК гр.София,защитник на подсъдимия М. ПЛ. Л., роден на ****г. в гр.Разград, с адрес за призоваване в страната: с.Г.****, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,неосъждан, ЕГН ********** и И.И. Районен прокурор на РП-гр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 20223330200100/2022г. по описа на Районен съд – Разград, водено срещу подсъдимия М.Л. за това, че:

На 10.02.2022г. в с.Трапище, общ.Лозница, обл.Разград, е управлявал 2 моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № **** след употреба на наркотични вещества – марихуана – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подсъдимият М.Л. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия, при условията на чл.55, ал.1, т.1, ал. 2 и ал.3 от НК – 3 месеца „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години, и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и три месеца, като се зачита времето през което свидетелството му за управление е било отнето по административен ред, считано от 10.02.2022г.

На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието се приспада времето през което подсъдимият е бил задържан на досъдебното производство за срок от 24 часа по ЗМВР.

3.Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

4.Вещественото доказателство – хартиена кутия с тест „Drager Drug Check 3000 STK 6“, REF 8327961 да бъде унищожено.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия М. ПЛ. Л. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният М. ПЛ. Л. , ЕГН **********, на основание чл.384,ал.3 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ЗАЩИТНИК:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/Ив.И./

/адв.Д. Д./

ПОДСЪДИМ:

/М.Л./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, нА.це са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: