Определение № 155 от 14.04.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155 гр. Кюстендил, 14.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Частно наказателно дело № 20261520200410 по описа за 2026 година

Настоящото производство е с правно основание чл. 213, ал.4 от НПК Образувано е повод жалба на Г. К. А., с ЕГН – ********** от гр. Кюстендил против постановление на КРП за отказ да се образува ДП по повод подаден от него сигнал.

С Постановление на КРП от 02.02.2026 г. наблюдаващият прокурор е отказал да образува досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 323, ал.1 от НК и по чл.

216 от НК.

Недоволен от този отказ останал сигналоподателя – А., който го обжалвал в срок пред Окръжна прокуратура гр.Кюстендил.

С Постановление от 17.02.2026 г. прокурор в Окръжна прокуратура Кюстендил потвърдил атакуваното постановление за отказ да се образува ДП, като в последното посочил че същото подлежи на обжалване пред районен съд-Кюстендил .

Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал.4 от НПК: „Потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от Наказателния кодекс, както и за престъпления по чл. 119 – 122, чл. 124, ал. 1, 2 и 4, чл. 126, ал. 1, чл. 127, ал. 4, чл. 131, 132, 133, 134 – 141, чл. 151, ал. 3 и 4, чл. 153, чл. 154а, чл. 155, ал. 1, чл. 159, ал. 3, 6 и 7, чл. 162 – 165, чл. 167, ал. 1, чл. 169, чл. 169а, чл. 184 – 187, чл. 188, ал. 1 и 2, чл. 225в, чл. 282, чл. 283, чл. 304б, ал. 2, чл. 305а, чл. 307, чл. 331, ал. 3, чл.

335, чл. 343, 343а, чл. 349а, чл. 352, ал. 1, 2 и 4, чл. 353б, ал. 4, чл. 353в, ал. 1, 4 и 5, чл. 353д, ал. 1, 2, 3 и 5, чл. 379, чл. 387 и чл. 419а от Наказателния кодекс подлежи на обжалване от лицата по ал. 1 пред съответния първоинстанционен съд в 7-дневен срок от получаване на преписа“

Доколкото извършваната предварителна проверка касае евентуално извършени престъпления по чл. 323, ал.1 от НК и по чл. 216 от НК, то потвърдителното постановление на КОП не подлежи на обжалване пред съд, а само пред по-горестоящата прокуратура, в 1 случая Апелативна прокуратура – София.

Горното мотивира съда да приеме, че жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да бъде върната , а образуваното по нея дело в Районен съд – Кюстендил да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 410/2026 г.

ВРЪЩА жалбата на жалбоподателя, като недопустима.

Определението не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2