Споразумение № 260020 от 19.11.2020, Районен съд - Исперих

П Р О Т О К О Л

2020г., гр. Исперих

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 19.11.2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

Секретар:

АННА ВАСИЛЕВА

Прокурор:ИВАН И.

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД№261 по описа за 2020 година

На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:

ЗА РП-РАЗГРАД, ТО- ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява прокурор Иван

И..

ПОДСЪДИМИЯТ А. С.А., при постановено от съда осигуряването му чрез РП- Разград, се явява лично и заедно с адв. Васил Василев от АК-Варна, редовно упълномощен, когото съдът прие.

СВИДЕТЕЛИТЕ, при постановено осигуряването им чрез РП-Разград, не се явяват.

ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.

АДВ. ВАСИЛЕВ-Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНО „БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО“ ПО РЕДА НА ГЛАВА 24 ОТ

НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ,

КАКТО СЛЕДВА:

А.С.А. – роден на ***г***, бълг. гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателното производство, включително правото на отводи по отношение на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ИЗСЛУША становището им по отношение на искания за отводи, доказателствени искания и по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР-Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и със защитникът му, което представяме и молим да бъде одобрено, като промените реда на съдебното следствие и се премине по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.ВАСИЛЕВ-Поддържам казаното от уважаемия прокурор, нямаме искания за отводи, нямаме доказателствени искания и в този смисъл сме подписали споразумение,което моля да бъде одобрено от Вас.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото постигнато между страните споразумение за решаване на делото от 19.11.2020г.

Като съобрази така представеното споразумение съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното производство и преминава от производство по реда на Глава 24 от НПК към производство по реда на Глава 29 от НПК.

ИЗСЛУША становището на страните по постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.

АДВ. ВАСИЛЕВ-Съгласни сме с така подписаното от нас споразумение и в този смисъл моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.:

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като изслуша страните и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимият и неговият защитник, както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият А.С.А. се признава за виновен за това,че на 04.11.2020г в гр.Исперих, обл.Разград е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил „Пежо -307“ с рег.№РР 4185 АХ след употреба на наркотични вещества –амфетамин /АМР/ и метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5 000“ с фабричен номер АРЛК 0016-престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимият А.С.А. да бъде наложено такова при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 7/седем/месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3/три/години, както и наказание „Глоба“ в размер на

400/четиристотин/лева.

На основание чл.381,ал.5,т.4 от НПК възпитателната работа с подсъдимия по време на изпитателния срок се възлага на РУ на МВР гр.Нови Пазар.

Вещественото доказателство-тест касета за вземане на проба от слюнка за „Дрегер Дръг Тест 5 000“ да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено.

Разноски по делото-няма.

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/И.И./ /В.ВАСИЛЕВ/

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А., ЕГН**********, на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.

ПОДСЪДИМ:

/А.А./

Съдът приема, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия А.С.А., ЕГН**********, неговия защитник адв.Васил Василев от АК-Варна от една страна, и от друга страна РП-Разград,ТО-Исперих, представлявана от прокурор Иван И., споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият А.С.А. се признава за виновен за това,че на 04.11.2020г в гр.Исперих, обл.Разград е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил „Пежо -307“ с рег.№РР 4185 АХ след употреба на наркотични вещества –амфетамин /АМР/ и метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5 000“ с фабричен номер АРЛК 0016-престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимият А.С.А. да бъде наложено такова при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 7/седем/месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3/три/години, както и наказание „Глоба“ в размер на

400/четиристотин/лева.

На основание чл.381,ал.5,т.4 от НПК възпитателната работа с подсъдимия по време на изпитателния срок се възлага на РУ на МВР гр.Нови Пазар.

Вещественото доказателство-тест касета за вземане на проба от слюнка за „Дрегер Дръг Тест 5 000“ да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожено.