Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 91 от 04.05.2016, Районен съд - Карнобат

Съд
Районен съд - Карнобат
Дело
Частно наказателно дело 100/2016
Вид
Определение № 91
Подписан
04.05.2016
В сила
20.05.2016
Състав
ТАТЯНА СТАНЧЕВА СТАНЧЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 60, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.61, т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.26, ал.2 · Закон за правната помощ
  • чл.23 · Наказателен кодекс
  • чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.25, 24 · Наказателен кодекс
  • чл.25 · Наказателен кодекс
  • чл.25, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 25, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 269, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.27 · Наказателен кодекс
  • чл. 41, ал. 6 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

4.5.2016 година град

КАРНОБАТ

КАРНОБАТСКИЯТ Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , І състав

На четвърти май две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА

Съдебни заседатели: 1. Р.Д.

2.Х.Г.

Секретар ……………………В.Х.……....................................

Прокурор.............................ЩИЛИЯНА

ПЕТКОВА…....................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……….СТАНЧЕВА..……

Частно наказателно дело номер………100…......по описа за...2016....година

На именното повикване в ........................11.00…………..............часа се явиха:

Молителят К.А.М., редовно призован се явява лично, доведен от ОД „Охрана“ Бургас.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Карнобат редовно призована се явява прокурорът ПЕТКОВА.

Явява се адв.С., определена за служебен защитник от

АК-Бургас.

Молителят К.А.М.: Желая да ме защитава определения ми за служебен защитник адв. С..

Съдът като взе предвид уведомлението на АК-Бургас, съгласието на молителя М., на основание чл.26, ал.2 от ЗПП

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Я.Б.С. за служебен защитник на К.А.М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** по настоящото ЧНД № 100/2016 година по описа на РС-Карнобат.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Ход на делото.

Молителят М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ ПЕТКОВА : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:

Производството е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. чл.25, ал.1 от НК, образувано е по молба на адв. С. за определяне на общо наказание по НОХД № 31/2016 г. на РС-гр.Карнобат и по НОХД № 57/2016 г. на КРС на осъденото лице К.А.М..

Съдът е изискал от ГД „ИН“ София и Затвора Бургас информация относно търпените от М. наказания, откъдето с писмо изх. № И 5827/3.5.2016 г. на ГД „ИН“-София е постъпила е информация, че към настоящия момент М.

*** от 10.2.2016 г. за изтърпяване на наложено наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 31/2016 г. на РС-Карнобат. Посочва се, че същият ще търпи и наказание в размер на единадесет месеца лишаване от свобода по НОХД № 57/2016 г. на РС-Карнобат.

Осъденият М., преди наказанията, наложени по НОХД

№31/2016г. и НОХД № 57/2016г., двете на КРС е търпял наказание лишаване от свобода, както следва:

1.Постъпил в ПД-Бойчиновци на 17.08. 1989 г. с присъда по НОХД № 89/89 г. РС Карнобат – една година лишаване от свобода. Освободен на 19.1.1990 година със Закона за амнистията.

2. Постъпил в затвора Бургас на 22.11.1991 година за изтърпяване на определено на основание чл.25, чл.27 НК общо наказание в размер на четири години лишаване от свобода по НОХД № 144/1992 година на ОС-Бургас и НОХД № 1/1993 г. на РС-Карнобат. Освободен на 30.8.1995 г. по изтърпяване.

3. Постъпил в Затвора Бургас на 11.10.1995 година за изтърпяване на определено на основание чл.25 НК общо наказание в размер на пет години лишаване от свобода по НОХД № 378/1995 г. на ОС-Бургас и НОХД № 274/1997 г. на ОС-Бургас. Освободен на 2.12.1999 г. по изтърпяване.

4. Постъпил в затвора Бургас на 21.11.2000 г. с присъда по НОХД № 104/2000 г. на РС-Карнобат – три години лишаване от свобода.

Освободен на 7.4.2003 година по изтърпяване.

5. Постъпил в затвора Бургас на 30.4.2004 година

/начало 12.3.2004 г./ с присъда по НОХД № 96/2004 г. на ОС-Бургас – осем години лишаване от свобода. Освободен на 25.2.2011 година по изтърпяване /от работа 1 г.15 дни/.

6. Постъпил в затвора Бургас на 28.2.2012 година за изтърпяване на определено на основание чл.25, 24 НК общо наказание в размер на една година и два месеца лишаване от свобода по НОХД № 80/2012 г. и НОХД № 85/2012 г. - двете по описа на РС-Карнобат. Освободен на 22.3.2013 година по изтърпяване /от работа 1 м.6 дни/.

7. Постъпил в затвора

Бургас на 29.5.2013 година за изтърпяване на определено на основание чл.25 НК общо наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 225/2013 г. и НОХД № 5/2014 г. –двете по описа на РС-Карнобат. Освободен на 27.11.2014 година по изтърпяване /от работа 2 дни/.

По делото с писмо изх. № 72/16 от 11.4.2016 г. от

Затвора - Бургас, информират съда, че К.А.М. в момента търпи от 10.2.2016 година наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 31/2016 г. по описа на РС-Карнобат. Към 10.4.2016 година е изтърпял 2 м. от наложеното наказание и следва да търпи отделно наказание в размер на 11 м. лишаване от свобода по НОХД № 57/2016 г. на КРС.

Съдът докладва, че е изискал от Бюро съдимост справка за съдимост на лицето К.А.М., ведно с бюлетините за съдимост.

СЪДЪТ докладва, че на 16.4.2016 г. е постъпило становище на РП – Карнобат, в което се посочва, че по НОХД № 31/2016 г. и по НОХД № 57/2016 г. – двете по описа на КРС са налице основанията за приложение на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК, като бъде наложено най-тежкото наказание измежду двете, а именно наказанието по НОХД № 57/29016 г. на КРС в размер на единадесет месеца лишаване от свобода при строг режим.

Съдът е изискал и са приложени към делото НОХД № 31/2016 г. и НОХД № 57/2016 г. – двете по описа на КРС.

Съдът снема самоличност на осъденото лице, както следва:

К.А.М.

- роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, гражданство– българско, националност– българин, неженен, основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните на страните правата по чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Адв.С.: Поддържам молбата за определяне на общо наказание.

Молителят М.: Желая да ми се определи общо наказание по НОХД № 31/2016 г. и НОХД № 57/2016 г. – двете по описа на КРС.

ПРОКУРОРЪТ ПЕТКОВА: Поддържам направеното становище и считам, че молбата е основателна и допустима.

Адв. С.: Считам, че са налице основания за определяне на общо наказание. Няма да соча други доказателства. Да се приемат писмените доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Молителят М.:

Няма да соча доказателства. Да се приемат писмените доказателства. Да се приключи съдебното следствие.