Разпореждане № 1045 от 21.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1045 гр. Пазарджик, 21.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Д.а Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Д.а Васева Гражданско дело № 20245200100399 по описа за 2024 година

Определена съм за докладчик по делото с ищци А, И. и Е. Ф.и и ответник Агенция "Пътна инфраструктура с предмет - искове по 45 във вр. с чл.49 ЗЗД.

След запознаване с обстоятелствата на които се основават исковете и възраженията на ответника, който вече е подал отговор на исковата молба, намира, че главните факти, релевантните за спора, които ще следва да се се възложат в тежест на страните по делото и за които ще се събират доказателства, са напълно идентични, с тези които са били изяснявани, установени и обсъждани от мен като докладчик по т. д. № 12/2022 г. По същото постанових решение по иска на застрахователя "Групама застраховане" ЕАД-гр.София, предявил обратен иск по чл.210,ал.1 КЗ против Агенция "Пътна инфраструктура" за възстановяване на част от пратените от него обезщетенията на пострадалите лица, във връзка с виновното поведение на водача К. А З.. Искът се основаваше на твърдения, че ответникът не е изпълнил свои задължения за обезопасяване и сигнализиране на ремонтиран участък от пътя, с което е допринесъл за настъпилото ПТП и вредите от него /без да се отрича и виновното поведение на водача/. Същите твърдения: че организацията на ремонтните дейности и въведената временна регулация на движението в района на ремонтирания участък /мост над река Елшишка/ се осъществява от Агенция „Пътна инфраструктура“ и че на мястото, на което К.

А З. навлиза с управлявания от нея автомобил в ремонтирания участък 1 липсвала част от необходимата сигнализация със съответните знаци, които да затварят лентата в ремонт и да насочват водачите да се движат само в ляво, както и че това е в причинна връзка с навлизането на автомобила в опасния участък и пропадането му в коритото на р. Елшишка, излагат и ищците по настоящото дело, по което те, като съпруг и дъщери на почивалия водач К. З.а целят да получат обезщетение от ответната Агенция на деликтно основание.

Въпреки различното правно основание на исковете по това и по разгледаното по рано от мен дело, на установяване и по двата правни спора подлежи именно наличието на виновно противоправно поведение на служителите и работниците на АПИ и евентуалната му причинна връзка с вредите от едно и също ПТП. По тези фактически и правни въпроси съм формирала убеждение и съм изложила мотиви при постановяване на решение по т. д. № 12/2022 г., което ме прави предварително предубедена относно съществени релевантни за настоящия спор факти и относно преценката за тяхната правна значимост, що ще отнася до отговорността на ответника в конкретния случай.

Формираното по-рано и изразено в мотивите на съдебен акт по друго делото вътрешно убеждение на съдията от първоинстанционния е основание за отвод в съответствие с чл.22 ал.1 т.6 от ГПК – поради наличие на други обстоятелства, които биха могли да създадат съмнение в безпристрастието ми.

Поради това

РАЗПОРЕДИ:

Съдия Илиана Д.а-Васева се ОТВЕЖДА от разглеждането на гр.д.№ 399/2024 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2