Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 85 от 28.01.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1537/2025
Вид
Протокол № 85
Подписан
28.01.2026
В сила
28.01.2026
Състав
Красимир Лесенски

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Пазарджик, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220201537 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

Жалбоподателят М. И. М. - редовно призован не се явява. За него се явява адв.К. У. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

За административно наказващ орган – Началник група с Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява процесуален представител.

Постъпило е становище от юрк.К. П., надлежно упълномощена за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Няма доказателствени искания и не възразява да бъдат приети представените доказателства с АНП. Моли подадената жалба бъде оставена без уважение и НП бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и претендира присъждане на разноски. Прилага пълномощно.

Актосъставителя И. А. К. – редовно призован не се явява.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът ДОКЛАДВА и постъпила административна преписка.

АДВ. У.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

С оглед на обстоятелството, че съображенията и твърденията ни са подкрепи с писмени документи, като ние фактическата обстановка не я оспорваме –самото спиране, че жалбоподателя е бил без предпазен колан и считам, че разпита на актосъставителя не би довел до нещо кой знае какво за обстоятелствата по делото, поради което не възразявам да не бъде разпитван същият.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка. С оглед становището на адв.У., че не се оспорват обстоятелствата по спиране на л.а. по проверката съдът не счита, че следва да отлага делото за разпит на свидетеля, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: Ауан, писмо, докладна записка, заповед, сведение, писмо, разписка, възражение, амбулаторен лист, медицински протокол, заповед на министъра на вътрешните работи, справка за нарушител/ водач.

АДВ. У.: Нямам искания. Моля да приключим делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

А Д В . У.: Уважаеми г-н съдия, в настоящия случай обективно е установено управлението на МПС от жалбоподателя без предпазен колан, като 2 това обстоятелство на практика не се оспорва. Оспорва се квалификацията на поведението, което жалбоподателят е осъществил. Тъй като са налице други обстоятелства, които дават основание съдът да приеме, че фактически М. е наказан без да има вина за случилото се, които се съдържат в хипотезата на чл.137а, ал.2, т.2 от ЗДвП. Налице са несъмнени доказателства, с които се установява, че към момента на деянието е имал физически проблем, който го възпира да ползва предпазен колан и те са точно идентифицирани от медицинските документи, като това му медицинско състояние попада в хипотезата на цитираната законова разпоредба и сочи липсата на виновно поведение на жалбоподателя, което се явява основание за отмяна на НП.

Моля за Вашият съдебен акт в този смисъл. Моля да ни присъдите разноските по делото, спрямо договорът за правна зашита и съдействие, като се приложи превалутирането на действащото законодателство.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,32 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3