Протокол № 605 от 21.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 605 гр. Варна, 20.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Даниела Михайлова при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора Т. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243100600681 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Жалбоподателя-подсъдим М. Н. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. К.

И. – ВАК, редовно упълномощена и приета от съда.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Жалб. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Представям допълнителни изложения към въззивната жалба.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331 ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Михайлова Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

1

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Моля да оставите въззивната жалба без уважение като неоснователна и да потвърдите присъдата на РС – Провадия. Престъпното поведение на подсъдимия се извежда от показателите на дрегера, тъй като е отказал да даде кръвни проби. Смятам, че наказанията са правилно индивидуализирани и не са налице основанията за прилагане на чл.55.

Адв. И.: Поддържаме депозираната въззивна жалба, както и допълнително изложение към нея. Първоинстанционният съд е постановил една неправилна присъда.

Деянието на М., че е управлявал МПС на 16.08.2023 г. след употреба на наркотично вещество канабис, установено по надлежен ред с техническо средство от субективна страна не е доказано, а именно доколкото управлението на МПС е извършено непосредствено след употреба на наркотични вещества – канабис, както определя НК, и доколкото водачът е наясно с това.

От една страна при проверката от полицейските служители на 16.08.2023г. е установено от разпитаните свидетели и от протокола за проверка за употребявани наркотични вещества или техните аналози, че липсват външни признаци, реакции на поведение, показващи употребата на такова вещество. Отбелязан е начина на поведение – че е спокоен, походката е сигурна, нормално спира МПС, ясно говорене. Това потвърждават всички свидетели, както и С. Х. – този, който е извършил проверката. Остава по делото неразрешен въпроса употребявал ли е М. непосредствено канабис преди да управлява МПС.

От друга страна липсва яснота относно идентичността на приложеното по делото техническо средство с това, с което действително е проверен, тъй като няма индивидуализирани данни – дата, имена.

Моля да признаете за невиновен по повдигнатото му обвинение М., но ако намерите всички доказателства, които първоинстанционния съд е установил, че е виновен, то моля да намалите присъдата, тъй като наказанието „Лишаване от свобода“ за 1 година и 3 месеца е достатъчно тежко. Освен това другото наказание „Глоба“ в размер на хиляда лева е прекомерно високо, тъй като има данни по делото, че той работи на трудов договор и получава трудово възнаграждение едва 780 лв.

Подс. М. – право на лична защита: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ дава на подсъдимия

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Подс. М.: Този ден не съм пушил никакви треви.На предния ден не съм пушил.

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще 2 се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3