Определение № 537 от 15.06.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 537 гр. Бургас , 15.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Росица Ж. Темелкова

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно гражданско дело № 20212100500878 по описа за 2021 година Производството е по чл.413, ал.2 ГПК.

Постъпила е частна жалба от „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Кукуш” №1, представлявано от Александър Димитров и Младен Милоски, чрез юрисконсулт Михаил Караколев, против Разпореждане № 262825/08.02.2021г., постановено по ч.гр.д.№ 8127/2020г. на Районен съд –Бургас, с което е отхвърлено подаденото от жалбоподателя заявление по чл.410 от ГПК срещу С. П. Н., ЕГН **********, с адрес:гр.Б., кв.,,П.“, ул.,,Т.“№*, за заплащане на сумата от общо 2072.62лева- главница, дължима по Договор№**102 за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер **59 за перода от 02.01.2020г. да 15.07.2020г., на обща стойност 2072.62 лева, от която:

370.97лева- за ползвани електронни съобщителни услуги ; 977.04.лева- за устройство по договор за продажба на изплащане и 724.61лева неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, ведно със законната лихва, както и деловодните разноски.

Жалбата е подадена в рамките на едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК –препис от разпореждането е връчен на дружеството- заявител на 23.02.2021г, а жалбата е изпратена с куриер на 02.03.2021г, същата е 1 подадена от страна с правен интерес да обжалва и е допустима.

В жалбата се поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно.

Твърди се, че с разпореждане от 22.12.2020г., заповедният съд оставил без движение подаденото заявление по чл.410 от ГПК, като указал на заявителя да отстрани констатираните нередовности в предвидения законов срок.

Посочва се, че в законовия тридневен срок, в изпълнение на указанията, заявителят депозирал молба, в която индивидуализирал всеки от договорите, сключени с длъжника.

Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и уважаване заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по частно гражданско дело № 8127/2020г. по описа на Бургаския районен съд е образувано въз основа на депозирано заявление от „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Кукуш” №1, представлявано от Александър Димитров и Младен Милоски, чрез юрисконсулт Михаил Караколев, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК против С. П. Н., ЕГН **********, с адрес:гр.Б.,кв.,,П.“, ул.,,Т.“№*, за заплащане на сумата от общо 2072.62 лева- главница, дължима по Договор№**1002 за електронни съобщителни услуги със системен партиден номер *59 за периода от 02.01.2020г. до 15.07.2020г., от която:370.97лева- за ползвани електронни съобщителни услуги ; 977.04.лева- за устройство по договор за продажба на изплащане и 724.61лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, ведно със законната лихва, както и деловодните разноски.

В обстоятелствената част, заявителят е пояснил, че неустойките са изчислени при спазване на договора и съдебна спогодба, подписана от КЗП и Мобилтел по гр.д.№12268/2014г., документирана в Протокол от 21.04.2016г. на СГС, а именно- максималният размер на неустойката за предсрочно прекратяване да не надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без 2 отстъпка. Отразено е, че абонатът дължи на оператора и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства (закупени, предоставени на лизинг/на изплащане). Описани са счетоводните документи, издадени по повод задълженията на длъжника.

От страна на заявителя са представени копия от Анекс към договор№50061102; Допълнение към Анекс към Договор №**102; гаранзционна карта; Приемо- предавателен протокол за закупено устройство от 19.12.2019г.; Договор от 30.01.2019г.; Приемо- предавателен протокол – крайно устройство, предоставено за ползване към договор за услуги от 30.01.2019г.; Приложение№3 към договор- ценоразпис; Допълнение към Приложение№1 към Договор № ,,ACCOUNT_ID“ om ,,SYSTEM_DATE“ e:

Договор за продажба на изплащане №**1002/19.12.2019г.; Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България” ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи; Пълномощно.

С разпореждане от 22.12.2020г., постановено по частно гр. дело № 8127/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, заявлението на „А1 България” ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е оставено без движение, като на заявителя са дадени указания за изправяне на нередовностите в тридневен срок от получаване на съобщението, а именно да индивидуализира надлежно с дата и предмет всеки от договорите, сключени с длъжника, като се посочи какви договори са сключени с длъжника, съответно- задълженията по тях- по вид, размер и период, основане и начин на начисляване на нестойката- поотделно, съобразно изискванията по чл.410,ал.2,във вр.с чл.127,ал.1,т.4 от ГПК.

Съобщението за това е било редовно връчено на 05.01.2021г.

В посочения тридневен срок, с оглед изпълнение дадените от съда указания, на 11.01.2021г., заявителят е депозирал уточнителна молба досежно претендираните суми. В молбата се съдържат данни за вземания на заявителя по два договора. Твърди се ,че приложение 1 за услуга А1Сърф, с номер ***** е сключено на 19.12.2019г със срок 24 месеца, като на същата дата е сключен договор за покупка на устройство на изплащане :апарат Самсунг с вноска 16,50лв за 23месеца.Посочено е,че по договора за 3 покупката на телефона задължението е 379,50лв.По приложение 1 за услуга А1 ТВ разширен, с номер 201001358874 договор е сключен на 19.12.2019г със срок :24 месеца.На същата дата е сключен и договор за покупка на устройство на изплащане :телевизор с вноска 25,98лв за 23 месеца.Посочено е ,че по договора за покупка на телевизор задължението е 597,54лв ,или общо задължението по двата договора за покупка на двете устройства е 977,04лв, в какъв размер е и поисканото в заявлението. Вземането за тази сума е достатъчно индивидуализирано и следва да се издаде заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.По отношение на задълженията за месечни такси и потребление е конкретизирано ,че за мобилен номер ***** се дължи сумата 160,82лв с ДДС а за услугата 201001358874 са дължи сумата 239,64лв с ДДС.Размерът на претенцията за ползвани и незаплатени електронни услуги в заявлението е 370,97лв, кореспондира на сумите по посочените фактури и тези фактури са посочени и в уточнителната молба , като са конкретизирани и периодите, за които се отнасят.Следва да се издаде заповед за изпълнение за сумата 370,97лв.По отношение на претенцията за издаване на заповед за изпълнение за неустойка в размер на 724,61лв ,както е посочено в заявлението ,тя представлява такава за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната и включва трикратния размер на месечни абонаментни такси ,като абонатът дължи и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства ,съответстващи на оставащия срок на договора по съответния абонамет.Даденото уточнение в молбата по отношение на неустойката не следва да се взема предвид,тъй като се различава като стойност от заявеното.Настоящият състав приема,че с направеното уточнение в молба с вх.№260902 са отстранени констатираните нередовности и вземанията ,за които се претендира издаване на заповед за изпълнение са достатъчно конкретизирани и индивидуализирани.

С оглед на горното съдът намира ,че следва да се отмени обжалваното разпореждане и делото да се върне на БРС за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Мотивиран от горното съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя разпореждане 262825/08.02.2021г., постановено по ч.гр.д.№ 8127/2020г. на Районен съд –Бургас и вместо него постановява:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в полза на А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Кукуш” №1, представлявано от Александър Димитров и Младен Милоски, чрез юрисконсулт Михаил Караколев против С. П. Н., ЕГН **********, с адрес:гр.Б., кв.,,П.“, ул.,,Т.“№* за следните парични задължения:

1.Неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги по договор №500611002,приложение 1 за услуга А1 Сърф Октомври 19, с номер *****,сключено на 19.12.2019г., със срок 24 месеца и приложение 1 за услуга А1 ТВ Разширен, с номер 201001358874, сключен на 19.12.2019г, в размер общо на 370,97лв по следните фактури:

№**204/02.01.2020г за сумата 80,81лв, задължение за периода от 23.11.201922.12.2019г;фактура № **490/27.01.2020г на стойност 61,92лв ,задължение за периода от 23.12.2019г-22.02.2020;фактура №**573/26.02.2020г на стойност 61,92лв, задължение за период от 23.01.2020 до 22.02.2020г;фактура № **985/23.03.2020г на стойност 83,98лв задължение за период от 23.02.2020г22.03.2020г;фактура № **675/27.04.2020г на стойност 61,92лв ,задължение за периода от 23.03.2020г -22.04.2020г;фактура №**121/27.05.2020г на стойност 20,42лв ,задължение за периода 23.04.2020г-22.05.2020г ,ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението -15.12.2020г до окончателното изплащане.

2.дължими суми за устройство,закупено с договор за покупка на устройство:апарат SAMSUNG А30s Bla + PB TTEC, сключен на 19.12.2019г ,в размер на 379,50лв и дължима сума за устройство,закупено с договор ,сключен на 19.12.2019г : телевизор LG43LJ500V, в размер на 597,54лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението -15.12.2020г до окончателното изплащане

5

3.Неустойки за предсрочно прекратяване на посочените договори по вина на абоната, в размер на 724,61лв,включващи неустойка в размер на три стандартни месечни такси и стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на закупените устройства на изплащане ,съответстващи на оставащия срок на ползване за съответния абонамент, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението -15.12.2020г до окончателното изплащане.

- Както и за сумата 191,45лв – съдебно деловодни разноски,от които 150лв – юр.възнаграждение и 41,45лв – д.такса.

Връща делото на БРС за изготвяне на заповед за изпълнение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6