Определение № 19129 от 22.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19129 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Частно гражданско дело № 20261110110057 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 207 ГПК по постъпила е молба с вх.№ 117438/15.04.2026 г. от Д. С. Дьнешки, ЕГН:********** и А. Х. Д., ЕГН: ********** с адрес: гр. София, бул.

Евлоги и Христо Георгиеви № 24, ет. 3, ап.9, съдебен адрес: гр. София, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 14, ап. 3, чрез адв. В. П. К., за обезпечение на доказателства по бъдещ иск срещу Е. Х. Б., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. Белите Брези, бл. 9, ап. 3.

В проведеното о.с.з е предоставена възможност на ответната страна едноседмичен срок за вземане на становище по представените в съдебно заседание писмени доказателства и за формулиране на за формулиране на въпросит по допълнителното заключение на СТЕ.

С молби вх. № 159833/19.05.2026 и вх.№ 159838/19.05.2026 г. ответницата чрез процесуалния си представител е взела становище относно представените в о.с.з писмени доказателства в смисъл, че представените удостоверения, издадени от Съюза на българските филателисти имат характер на частен документ и нямат необходимата доказателствена стойност да установи обема на уврежданията, нито състоянието на колекцията към релевантния момент, нито причинно-следствена връзка с процесното събитие. Това становище следва да бъде взето предвид от решаващия съдебен състав при преценката на доказателствата с крайния акт по съществото на спора. В о.с.з е допуснато изготвяне на заключение, като с настоящото определение само следва да се конкретизират въпросите, да се определи депозит и да се назначи вещо лице. Поставените допълнителни въпроси към вещото лице са относими към предмета на спора и следва да бъдат допуснати, доколкото касаят извършването на оглед на увредения имот, преди същият да бъде ремонтиран. Това ги прави и допустими в производството по чл. 207 ГПК. Няма основание за назначаване на друго вещо лице, при условия, че са поставени допълнителни въпроси, а не е допуснато изготвяне на повторно заключение.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в о.с.з. на 12.05.2026 г. писмени доказателства.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро, вносим от бъдещата ответница Е. Х. Б. по делото в седмодневен срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. И. Т., който да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице да отговори на поставените в молба с вх. № 159833/19.05.2026 г. въпроси.

Определението е окончателно

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2