Определение № 26162 от 20.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20420/2026
- Вид
- Определение № 26162
- Подписан
- 20.07.2026
- Състав
- ВАНИНА ЗДРАВКОВА МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 500 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26162 гр. София, 20.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20261110120420 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД "А*" АД, с която е предявен иск срещу И. В. К. по чл. 500 КЗ за сумата от 728,72 евро или 1425,26 лв. за регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за вреди от пътнотранспортно произшествие, както и за сумата от 278,35 евро за обезщетение за забава в размер на законната лихва.
По силата на чл. 113 ГПК , в редакцията й с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Ответникът има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП, вр. чл. 2, ал. 1, вр. ал.
2 КЗ, а именно – физическо лице, ползвател на застрахователни услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност.
Предявеният иск е за реализиране на регресни права по застрахователен договор, в който ищецът има качеството на „ползвател на застрахователни услуги“.
Съдът намира, че съобразно по правилата на чл. 113 ГПК , делото е подсъдно на районен съд по адреса на ответника, който имат качеството „потребител“ по см. на § 13 ДР на ЗЗП. За подсъдността съдът следи служебно – чл. 119, ал. 3 ГПК.
Видно от служебно изготвената справка от Национална база данни „Население“, регистрираният настоящ и постоянен адрес на ответника е в гр. Благоевград ж. к. "Ален Мак" №16. Поради това и на основание чл. 118 ГПК, производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на Районен съд – Благоевград.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 20420/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от определението.
Делото да се изпрати на Районен съд – Благоевград след влизане в сила на определението.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2