Протокол № 68 от 27.04.2021, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Частно наказателно дело 1208/2021
- Вид
- Протокол № 68
- Подписан
- 27.04.2021
- В сила
- 30.04.2021
- Състав
- Тодор Минов
Цитирани разпоредби
- чл.196 · Наказателен кодекс
- чл.107 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.63, ал.2, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 68 гр. Стара Загора , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Тодор Минов при участието на секретаря Деяна И. Генова и прокурора Евгения Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Частно наказателно дело № 20215530201208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – прокурор Е. И.. явява се
ОБВИНЯЕМИЯ: Т. Н. Т. – редовно призована, лично се явява, доведена от ОЗ”Охрана” от Ареста при Затвора – Стара Затвора.
ЗАЩИТНИК:В. Й. В. – уведомен по телефона, упълномощен с пълномощно, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че са налице процесуалните изисквания за даване ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото е по реда на чл. 64 от НПК.
ПРОВЕРКА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
Т. Н. Т. - роден на ******* година в град Троян, с постоянен и настоящ адрес: град Стара Загора улица „Три чучура“ № 47, вх.А, ет.2,ап.25, понастоящем в Арест при Затвора Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока. Представям справка от УИС на прокуратурата от която е видно че обвиняемия Т. има и друго производство по което също е привлечен като обвиняем и престъплението отново е по чл.196 НК.
АДВ.В.: Нямам искания в тази насока.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЛАГА по делото справка от УИС на прокуратурата.
ПРОЧЕТЕ се искане на Районна прокуратура – Стара Загора, подадено по реда на чл.64, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приложи материалите по досъдебно производство № 1959-ЗМ-82/2021 година по описа на Първо РУ на МВР – Стара Загора за послужване при постановяване на съдебния акт. Ето защо и на основание чл.107 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЛАГА за послужване досъдебно производство № 1959-ЗМ-82/2021 година по описа на Първо РУ на МВР – Стара Загора.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания в хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. В.: Нямам други искания.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване, поради което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са на лице предпоставките предвидени в чл.63, ал.1 и ла.2, т.2от НПК за взимане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия Т. Н. Т.. Същият е привлечен, като обвиняем за тежко умишлено престъпление общ характер против собствеността, което се наказва с лишаване от свобода от три до петнадесет години, както и съществуващата реална опасност същият да извърши друго престъпление и да се укрие. Видно от приложената по делото справка за съдимост,същият е осъждан, като последното му осъждане е за деяние против собствеността, на 23.12.2020 година Т. е бил освободен от затвора град Стара Загора, поради изтърпяване на наложено наказание „Лишаване от свобода” 2 години и 8 месеца. На настоящият етап от разследването са събрани доказателства от които може да се направи обосновано предположение, че същият е извършил деянието , за което е привлечен в качеството си на обвиняем, но разследването по делото не е приключило, предстои събиране на нови доказателства в подкрепа на повдигнатото обвинение. Искането на РП – Стара Загора е да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Т.Т., а именно „Задържане под стража”.
АДВ.В.: Считам, че от доказателствата по делото не се стига до извода, че обвиняемия Т. е извършил деянието, за което е обвинен, поради което считам че не би могло да се направи обосновано предположение, тъй като не 3 са налице неопровержими доказателства в тази насока. Относно обществената опасност на престъплението, считам че същата не е висока, тъй като стойността на обвинението е на стойност по-малка от две минимални работни заплати. Здравословното състояние на обвиняемия не е добро, същият се лекува от наркотична зависимост, има адрес на който живее.
Според мен първата кумулативна предпоставка не е налице, относно втората кумулативна предпоставка считам, че са на лице предпоставките на чл.63, ал.2, т.1 от НПК, а именно деянието е извършено в условията на опасен рецидив. Считам, че няма данни същият да се укрие и да извърши друго престъпление, тъй като е излязъл и от затвора преди 3 месеца и в резултат на това, че няма адаптационна среда и няма възможност как да промени съществуването си и начина си на живот, следва да се вземе по-леката мярка за неотклонение, а именно „Домашен арест”.
ОБВИНЯЕМИЯ: Моля да бъде уважено искането на адвоката, тъй като от събраните доказателства не ме обвиняват пряко, че съм извършил деянието, наркозависим съм и се лекувам. Моля да ми бъде дадена по-лека мярка, за да се лекувам в къщи. От както съм излязъл не съм мислил да правя каквото и да било, това е недоразумение и като се съберат достатъчно доказателства ще се разбера, ще стане ясно, че не съм аз. Моля за по-лека мярка, за да се лекувам в къщи.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия Т. Н. Т..
ОБВИНЯЕМИЯ: Моля да ми бъде наложена мярка за неотклонение „Домашен арест”.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЛЕД проведено тайно съвещание съдът обяви определението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________
4