Протоколно определение № 18037 от 14.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18037 гр. София, 12.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20221110214365 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:36 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИТЕ:

К. А. Х. /К.А.Н./, явява се, доведен от следствения арест гр. София.

Явява се служебният му защитник от досъдебното производство - адв.

Н.Н.

МОХАМЕД А. /М.А./, явява се, доведен от следствения арест гр.

София.

Явява се служебният му защитник от досъдебното производство - адв.

П. Г..

М. М. А. /М.М.А./, явява се, доведен от следствения арест гр. София.

Явява се служебният му защитник от досъдебното производство - адв.

П. Г..

В ЗАЛАТА се явява Е. И. М. - преводач от арабски на български език и обратно.

ОБВ. МОХАМЕД А.: Владея писмено и говоримо български език.

ОБВИНЯЕМИТЕ К. Х. и М. А. /поотделно чрез преводач М./: Не владеем български език.

СЪДЪТ, като съобрази, че обвиняемите М. М. А. и К. А. Х. не владеят писмено и говоримо български език, намери, че са налице основанията да 1 бъде назначен преводач в наказателното производство, поради което и на основание чл.395а от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Е. И. М. за преводач от български на арабски език и от арабски на български език в настоящото производство по отношение на обвиняемите М. А. и К. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се гледа делото.

ОБВИНЯЕМИТЕ Х. и А. /поотделно чрез преводач М./: Съгласни сме да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ както следва:

МОХАМЕД А. /М.А./, роден на **********г. в Сирия, сириец, осъждан, неженен /живущ на семейни начала, с две малолетни деца/, работи, живущ в гр. София, ж.к. „ххххххххх” бл.108, вх. единствен, ет.2, ап.3, ЕГН **********.

/Самоличността на обвиняемия А. е снета по карта на чужденец с хуманитарен статут./

К. А. Х. /К.А.Н./, роден на **********г. в околностите на Дамаск, арабин, сирийски гражданин, неосъждан, неженен, безработен, живущ в бежански лагер гр. София, ж.к. „Овча купел” ЛНЧ хххххххххххх.

/Самоличността на обвиняемия Х. е снета въз основа на регистрационна карта на чужденец/

М. М. А. /М.М.А./, по негови данни - не знае кога е роден, роден в Сирия, околностите на гр. Хале, 19г., осъждан, неженен, работи, живущ в близост до центъра на гр. София, не може да посочи точен адрес, ЛНЧ **********.

/Самоличността на обв. А. е снета по карта на чужденец с хуманитарен 2 статут./

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемите в настоящото производство, правото им на отвод на съда, секретаря и прокурора, включително и правото им по чл. 395а ал. 1 НПК да получат писмен превод на определението на съда по въпроса за мярката им за неотклонение, както и правото им да се откажат от писмен превод и да им бъде осъществяван само устен превод в съдебното заседание.

ОБВ. А.: Разбрах правата си. Нямам искане за отводи.

ОБВ. Х. /чрез преводач М./: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Не желая писмен превод на определението на съда. Желая само устен превод.

ОБВ. А. /чрез преводач М./: Разбрах правата си и нямам искания за отводи. Желая само устен превод. Аз също не искам писмен превод.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:

Е. И. М., 74г., българка, български гражданин, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290, ал.2 НК на преводача.

Е. М.: Разбрах наказателната отговорност. Обещавам да дам верен превод.

ОБВВИНЯЕМИТЕ Х. и А. /поотделно чрез преводач М./: Добре се разбираме с преводача.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 НПК и искания за отводи.

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Нямам искания за отводи, както и искания по реда на чл.275 НПК.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано по искане на 3 прокурор при СРП на основание чл.64, ал.1 от НПК за вземане на постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на К. А. Х., Мохамед А. и М. М. А. – обвиняеми по досъдебно производство № 1580/2022г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 44392/2022г. по описа на СРП.

СЪДЪТ предостави възможност обстоятелствата, включени в искането. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма какво да добавя.

ОБВ. А.: Разбирам искането на прокурора.

Какво да кажа? В тази ситуация аз съм жертва по принцип. Ако не бях вдигнал телефона на колегата, нямаше да съм в стаята. Бях на кафе и каза, че има някой вътре в апартамента. Качвам се горе, чукам на вратата, отварят ми двама младежи, влизам и двадесет мароканци се нахвърлят на мен. Видях, че двамата младежи са вътре, защото ги познавам, клиенти са ми на дюнера и те бяха хвърлени на земята. После дойдоха полицаите.

ОБВ. А. /чрез преводач М./: Разбрах искането на прокурора. Заради престъплението, което направих. Няма какво да кажа.

ОБВ. Х. /чрез преводач М./: Разбрах искането на прокурора. Нямам какво да кажа.

АДВ. Г.: Оспорвам искането, няма да соча доказателства.

АДВ. Г.: Оспорвам искането на СРП. Няма да соча доказателства.