Разпореждане № 139510 от 09.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 139510 гр. София, 09.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110103646 по описа за 2025 година

Постъпила е в срок въззивна жалба /наименована касационна/ от „Крезас“ ЕООД против постановеното по делото решение от 15.07.2025 г.

При извършената проверка на редовността й, съдът констатира, че същата не отговаря на изискването по чл. 261, т. 4 и чл. 260, т. 7 ГПК, тъй като не е приложен документ за внесена държавна такса и не е положен подпис на лицето, подаващо жалбата, поради което с разпореждане от 19.08.2025 г. указа на жалбоподателя да отстрани нередовностите.

С неподписано заявление от 03.09.2025 г. жалбоходателят отстранява частично констатираните нередовности. По делото не е представен подписан екземпляр на въззивната жалба и не е представено доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС за изготвяне на копие от същата за връчване на насрещната страна.

С оглед на изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 и чл. 260, т. 7 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателя „Крезас“ ЕООД, представлявано от З. И. Т., че му предоставя последна възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

1. да представи на основание чл.102з, ал.3 ГПК доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд такса за изготвяне на копие от въззивната жалба за връчване на насрещната страна в размер на 0,30 лева или да представи на хартиен носител 1 брой препис от въззивната жалба за връчване на ответника по жалбата и 2. да приподпише подадената въззивна жалба, наименована касационна, или да представи подписан екземпляр от нея, като има предвид, че по делото не е представен валидно подписан екземпляр от същата.

При неизпълнение на което и да е от указанията, въззивната жалба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2