Определение № 32 от 06.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 13327/2021
- Вид
- Определение № 32
- Подписан
- 06.01.2022
- В сила
- 06.01.2022
- Състав
- НАДЯ СТЕФАНОВА БАКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.132, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.133, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 146, т. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 146, т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 21, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 59, ал. 1, 2 и 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 59, ал. 1, 2 и 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 59, ал. 1, 2 и 3 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32 гр. С., 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20211110213327 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Чрез АГЕНЦИЯ”ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”в СРС е постъпила жалба от „К.И.”ЕООД, ЕИК:..., със седалище и адрес на упрравление:град С., район”В.”, „К.”, „Б.”3А 5, представлявано от С.Н.С., с която се иска отмяна на компенсаторна такса 8504655181, с дата на нарушение 2021-0630Т11:05:56.
Видно от съдебната практика( Определение № 12999 от 21.10.2020г.по по адм.дело № 9480/2020г.по описа на ВАС ) - възлагането на задължение за заплащане на определен размер на компенсаторната такса на съответния правен субект от административен орган представлява властническо волеизявление, което осъществява елементите на акт по чл. 21, ал. 1 АПК, тъй като пряко засяга права и законни интереси на адресата. Дали това властническо волеизявление е обективирано в конкретен документ или не, е въпрос по същество с оглед на преценката за спазване на изискванията на чл.
146, т. 2 във вр. с чл. 59, ал. 1, 2 и 3 АПК, както и дали това волеизявление е законосъобразно или не е въпрос на преценката по същество с оглед на чл.
146, т. 4 АПК и конкретно определящи материалноправните изисквания за определяне на компенсаторната такса разпоредби.
Съгласно чл.132, ал.1 от АПК на административните съдилища са подсъдни всички административни дела, с изключение на тези, подсъдни на ВАС, а съгласно чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.
1
С оглед изложеното, производството по делото, следва да се прекрати и същото да се изпрати на родово и местно компетентния съд – Административен съд С. град.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 20211110213327/2021г. по описа на Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АССГ.
Определението e окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2