Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32 от 06.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 13327/2021
Вид
Определение № 32
Подписан
06.01.2022
В сила
06.01.2022
Състав
НАДЯ СТЕФАНОВА БАКАЛОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. С., 06.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20211110213327 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Чрез АГЕНЦИЯ”ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА”в СРС е постъпила жалба от „К.И.”ЕООД, ЕИК:..., със седалище и адрес на упрравление:град С., район”В.”, „К.”, „Б.”3А 5, представлявано от С.Н.С., с която се иска отмяна на компенсаторна такса 8504655181, с дата на нарушение 2021-0630Т11:05:56.

Видно от съдебната практика( Определение № 12999 от 21.10.2020г.по по адм.дело № 9480/2020г.по описа на ВАС ) - възлагането на задължение за заплащане на определен размер на компенсаторната такса на съответния правен субект от административен орган представлява властническо волеизявление, което осъществява елементите на акт по чл. 21, ал. 1 АПК, тъй като пряко засяга права и законни интереси на адресата. Дали това властническо волеизявление е обективирано в конкретен документ или не, е въпрос по същество с оглед на преценката за спазване на изискванията на чл.

146, т. 2 във вр. с чл. 59, ал. 1, 2 и 3 АПК, както и дали това волеизявление е законосъобразно или не е въпрос на преценката по същество с оглед на чл.

146, т. 4 АПК и конкретно определящи материалноправните изисквания за определяне на компенсаторната такса разпоредби.

Съгласно чл.132, ал.1 от АПК на административните съдилища са подсъдни всички административни дела, с изключение на тези, подсъдни на ВАС, а съгласно чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.

1

С оглед изложеното, производството по делото, следва да се прекрати и същото да се изпрати на родово и местно компетентния съд – Административен съд С. град.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 20211110213327/2021г. по описа на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АССГ.

Определението e окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2