Определение № 724 от 18.07.2025, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 724/18.07.2025г. постановено по ЧНД №803/2025г. по описа на ПлРС.

Производството е по реда на чл. 436, ал. 1 от НПК.

Постъпила е молба от М. И. С. за негова реабилитация, като искането в съдебно заседание се поддържа от адв. З., сочи се алтернативно основание за реабилитация по реда на чл.87 и чл.86 от НК.

Представителят на РП-Плевен счита, че молбата е основателна, но като са налице единствено и само предпоставките на чл.87 от НК.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, събраните по делото доказателства, разпоредбите на закона, намира молбата за основателна, поради следните съображения:

Съдът, след като се запозна с бюлетина за съдимост на осъдения М. И.

С., констатира настъпили спрямо него две реабилитация по НОХД №1617/2012г. по описа на РС - Плевен, както и реабилитация по НОХД №1888/2013г. по описа на Районен съд Плевен. Съответните реабилитации са настъпили по реда на чл. 86 от НК и по реда на чл.88а от НК, така както е отразено в бюлетина за съдимост.

Предметът на настоящото производство е молба за реабилитация по НОХД№ 2855/2015г. по описа на РС-Плевен.

Съдът, след като се запозна с наложеното наказание по цитираното дело констатира, че се касае за наложено наказание 2 години и 4 месеца лишаване от свобода, с петгодишен изпитателен срок.

По отношение на молителя не са налице предпоставките на чл.86 от НК за неговата реабилитация, поради забраната на ал.2 на същия член, която не позволява реабилитацията по право да настъпи за престъпление извършено от пълнолетно лица, което вече веднъж е било реабилитирано.

В настоящото производство, съдът не е компетентен да преценява дали правилно реабилитациите по НОХД№ 1617/2012г. на РС-Плевен и по НОХД № 1888/2013г. по описа на РС-Плевен, правилно са извършени от материалноправна страна, като в пледоарията си адв. З. застъпва становището, че по първото цитирано дело реабилитацията следва да е настъпила по чл.88а, а по второто дело реабилитацията да е настъпила по чл.86 от НК. Дори това да е така още с по-голяма сила важи забраната на ал.2 на чл.86 от НК.

Същевременно обаче по отношение на осъдения, с оглед представените доказателства, а именно - Препоръка от ******** - **************, са налице материално правните предпоставки на чл.87, ал.1 от НК, касаеща доброто поведение, а от осъждането му не са настъпили имуществени вреди. В този смисъл са налице основанията на чл.87, ал.1 от НК, защото три години след като е изтърпяно наказанието, след изтичане на изпитателния срок по НОХД 1

№ 2855/2015г., сиреч 2020г. осъденият не е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. Не са налице предпоставките на чл.88а, ал.3, вр. чл. 82, ал.1, т.4 от НК, които срокове изтичат на 18.12.2025г. Единствената възможна реабилитация в настоящото производство по отношение на осъдения С., съдът счита, че е тази по чл.87 от НК. С оглед на което следва на основание чл.87 от НК молителят М. С. да бъде реабилитиран по отношение на наложеното му наказание по НОХД № 2855/2015г. по описа на Районен съд гр.Плевен

С оглед изложеното съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 724 гр. Плевен, 18.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Хр. Кирилов

Съдебни

Бисерка Ант. Атанасова заседатели: Пенка Г. Бояджиева при участието на секретаря Захаринка К. Петракиева в присъствието на прокурора Б. Ив. А. като разгледа докладваното от Д. Хр. Кирилов Частно наказателно дело № 20254430200803 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и Закона

ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА на основание чл.433, ал.1 от НПК и чл.87, ал.1 от НК молителя М. И. С., ЕГН: ********** от с. Върбица, обл. Плевен по отношение на наложеното му наказание по НОХД № 2855/2015г. по описа на Районен съд гр.Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски Окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати за сведение в Бюро „Съдимост“ при Плевенски районен съд.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

1