Решение № 278 от 18.08.2023, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. гр.Велинград, 18.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20235210100261 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 4038/07.08.2023г. на Прокуратурата на Република България за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 252/17.07.2023г. по гр. дело № 261/2023г. на Районен съд Велинград.

Твърди се, че в първия абзац на диспозитива на решението са посочени две различни дата, от които се дължи законна лихва върху присъденото обезщетение на ищцата за имуществени вреди, а именно 21.03.2023г. и 21.03.2022г. Иска се от съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка с коректното изписване на датата, а именно 21.03.2023г.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от заинтересованата страна.

След преценка на заявеното искане, съдът счита същото за допустимо и основателно.

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, като както искането, така служебно допуснатата поправка, не е обвързано със срок.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между волята съда и нейното обективиране в постановеното съдебно решение.

В настоящия случай съдът констатира, че действително в постановеното решение е допуснато посоченото в молбата несъответствие, изразяващо се в изписването на двете дати, от които се дължи законна лихва върху присъденото на ищцата Е. Р. обезщетение за неимуществени вреди на осн чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗОДОВ, а именно 21.03.2023 г. и 21.03.2023 г.

1

Производството по гр. д. № 216/2023г. на РС Велинград е образувано по предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 2, ал.1, т. 3, пр. 2 ЗОДОВ за заплащане на имуществени и неимуществени вреди от незаконно обвинение за извършено престъпление, наказателното производство по което е прекратено. Поискано е и заплащане на законна лихва от предявяване на исковата молба до окончателното плащане на сумата.

С Решение № 252/17.07.2023г. съдът е уважил частично иска за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди. В мотивите на решението на стр. 8, абз. трети съдът е приел, че върху дължимото обезщетение за неимуществени вреди в размер на 600 лв. се дължи законна лихва от датата на предявяване на исковата молба, каквото искане е заявено от ищцата. Исковата молба е предявена на 21.03.2023г. В диспозитива на решението обаче /абзац първи/ е посочил две дати, от които се дължи законна лихва-21.03.2023г. и 21.03.2022г.

Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на акта и изразяването на волята.

Постановеното по делото Решение № 261/17.07.2023г. по гр. д. 261/2023г. на РС Велинград се състои от две части-мотиви и диспозитив. Мотивите представляват формираната воля на съда, а диспозитива нейното външно изразяване. В настоящия случай волята на съда е била да се присъди лихва за забава от датата на предявяване на исковата молба, а именно 21.03.2023г.

Поради техническа грешка обаче в решението след това е посочена и датата 21.03.2022г. Така допуснатата техническа грешка при обективиране на волята на съда, не прави волеизявлението досежно датата, от която се дължи законна лихва върху сумата от 600 лв. неясно и неразбираемо, имайки предвид мотивите на решението, нито исканата поправка на очевидна фактическа грешка подменя волята на съда, затова допуснатото несъответствие може да бъде отстранено по реда на чл. 247 ГПК.

Целта на производството по чл. 247, ал. 1 от ГПК е външно изразената воля на съда да се приведе в съответствие с действителната такава. Предвид на това трябва да се допусне поправка на допусната в постановеното по делото Решение № 252/17.07.2023г. по гр. д. 261/2023г. на РС Велинград очевидна фактическа грешка, като в абзац първи от диспозитива на същото ВМЕСТО: „ОСЪЖДА, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ЗОДОВ,Прокуратурата на Република България, с адрес гр. София, бул.

Витоша“ № 2, да заплати на Е. А. Р., ЕГН **********, с адрес гр.

Костандово, ул. „Батак“ № 32, сумата от 600 лева /шестстотин лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от обвинение в престъпление по чл. 309, ал. 1 НК по ДП 238/2021 на РУ Велинград, пр. пр.

677/2021 г. на РП Пазарджик ТО Велинград, наказателното производство по което е прекратено, ведно със законната лихва от 21.03.2023 г., до окончателното изплащане, ведно със законна лихва от датата на подаване 2 на исковата молба-21.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска над размера на тази сума до претендираната от 2 000 лева.“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ЗОДОВ, Прокуратурата на Република България, с адрес гр. София, бул.

Витоша“ № 2, да заплати на Е. А. Р., ЕГН: **********, с адрес гр.

Костандово, ул. „Батак“ № 32, сумата от 600 лева /шестстотин лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от обвинение в престъпление по чл. 309, ал. 1 НК по ДП 238/2021 на РУ Велинград, пр. пр.

677/2021 г. на РП Пазарджик ТО Велинград, наказателното производство по което е прекратено, ведно със законната лихва от 21.03.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска над размера на тази сума до претендираната от 2 000 лева.“.

Водим от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Районен съд Велинград

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 252 от 17.07.2023 г. по гр. дело № 261/2023 г. на Районен съд Велинград, като ВМЕСТО: „ОСЪЖДА, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ЗОДОВ, Прокуратурата на Република България, с адрес гр. София, бул. Витоша“ № 2, да заплати на Е. А. Р., ЕГН **********, с адрес гр. Костандово, ул.

„Батак“ № 32, сумата от 600 лева /шестстотин лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от обвинение в престъпление по чл.

309, ал. 1 НК по ДП 238/2021 на РУ Велинград, пр. пр. 677/2021 г. на РП Пазарджик ТО Велинград, наказателното производство по което е прекратено, ведно със законната лихва от 21.03.2023 г., до окончателното изплащане, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба-21.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска над размера на тази сума до претендираната от 2 000 лева.“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 2 от ЗОДОВ, Прокуратурата на Република България, с адрес гр. София, бул. Витоша“ № 2, да заплати на Е. А. Р., ЕГН **********, с адрес гр. Костандово, ул.

„Батак“ № 32, сумата от 600 лева /шестстотин лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от обвинение в престъпление по чл.

309, ал. 1 НК по ДП 238/2021 на РУ Велинград, пр. пр. 677/2021 г. на РП Пазарджик ТО Велинград, наказателното производство по което е прекратено, ведно със законната лихва от 21.03.2023 г., до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска над размера на тази сума до претендираната от 2 000 лева.“.

Настоящото решение представлява неразделна част от Решение № 252/17.07.2023 г. по гр.дело № 261/2023 г. на Районен съд Велинград.

На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК решението може да се обжалва с 3 въззивна жалба, пред окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 4