Определение № 1018 от 26.04.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 699/2023
- Вид
- Определение № 1018
- Подписан
- 26.04.2023
- В сила
- 26.04.2023
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1018 гр. Пловдив, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20235300500699 по описа за 2023 година Обжалвано е Определение № 1329/01.02.2023г. на Пловдивския районен съд, ХХІ-ви гр. с., постановено по ч. гр. д. № 6602/22г., с което се обезсилва заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3425/11.05.2022г., издадено по посоченото дело и се прекратява производството по ч. гр. д. № 6602/22г.
Частният жалбоподател „Ай Ти Еф Груп” АД, ЕИК 202255877, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, ул. „Сребърна” № 16, Парк Лейн Офис Център, ет.8 моли съда да отмени обжалваното определение по съображения изложени в жалбата.
Другата страна по частната жалба Х. Н. Х., ЕГН ********** от гр. П., бул. „ М.“ №., ет. ., ап. * счита жалбата за основателна, тъй като производството по гр. д. № 9433/22г. на ПдРС, ІV гр.с. е прекратено, но исковата молба не е върната.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
С влязло в сила разпореждане № 25338/08.11.2022г. по гр. д. № 9433/22г. на ПдРС, ІV гр.с. е прекратено производството по посоченото дело и е изпратено ч. гр. д.
№ 6602/22г. на ХХІ гр. с. за преценка по подписване на издадената заповед за изпълнение и даване на указания за предявяване на иск по чл. 422 ГПК.
След като производството по установителния иск е прекратено, то според указанията, дадени в мотивната част на т. 13 от ТР № 4/18.06.14г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д. № 4/13г. издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване. В тази точка от тълкувателното решение не е посочено като кумулативно изискване да е 1 върната и исковата молба, за да се обезсили заповедта за изпълнение.
След като е обезсилил заповедта, районният съд е постановил правилно определение, което ще се потвърди.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1329/01.02.2023г. на Пловдивския районен съд, ХХІ ви гр. с., постановено по ч. гр. д. № 6602/22г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2