Споразумение № 36 от 26.03.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Сливница, 26.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20251890200123 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

На именното повикване в 17.00 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

За Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО – Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Я. П..

Обвиняемият И. Е. И. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. С. К.

– упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. Е. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. Е. И., ЕГН: **********, роден на ** г. в гр. П. , българин, български 1 гражданин, неженен, средно образование, безработен, с постоянен адрес: с********* настоящ адрес: в гр. ************, осъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия И. Е. И. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл.

275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370 и чл. 371 НПК.

Обвиняемият И. Е. И.: Разбирам правата си. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник – адв. К..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, Териториално отделение – гр.

Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 242/2024 год., по описа на РУ- Сливница при ОДМВР София и пр. пр. № 2625/2024 год. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд , Териториално отделение – гр. Сливница, и адв. С. К. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия И. Е. И., със съгласието на обвиняемия И. Е. И..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият И. Е. И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

2

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И. Е. И., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия И. Е. И.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия И. Е. И.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия И. Е. И.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия И. Е. И.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия И. Е. И.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат С.

К. – САК, в на защитник на обвиняемия И. Е. И., със съгласието на обв. И.

Е. И..

2. УСЛОВИЯ:

И. Е. И. е обвинен в извършване на престъпление по глава V, раздел I от НК – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, предл. „първо“, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, вр. чл.

29, ал. 1, б. „а“ НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3

3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: