Протокол № 20609 от 14.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20609 гр. София, 09.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110169211 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „/юл/ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ: И. Д. А. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. К. С. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е заключение по възложената й СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. А. Д. – редовно уведомена, не се явява. Депозирала е молба, че все още не са й предоставени всички изискани от нея счетоводни документи, поради което за днес не е изготвила частта от експертизата – съдебно-счетоводната.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. И.: Не възразявам да изслушаме вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ с Определение от 14.07.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ С..

Е. К. С. – 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЛ С.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ВЛ С. на въпроси на адв. И., отговори:

Към искането в исковата молба нямам въпрос за водомера и отчитането му. Проверих в /юл/ и редовно са отчитани и общото потребление е отчитано на базата на общия водомер.

ВЛ С. на въпроси на Съда, отговори:

/юл/ ми е предоставила справка как е отчитан разхода по общия водомер и какво е общото потребление и аз съм го отразила в експертизата. Ходих на място и разговарях с И. А., тя каза, че не са имали водомери в исковия период и към момента нямат, но щЕ. да си сложат. Редовно ги отчитали и редовно получавали фактури. Така и в справката от /юл/, справка за извлечение от приложение, които има точно номера на фактурите и тези неща ги има упоменати, както и на кои дати са минавали и са отчитани.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и отговаря на поставените от страните въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на ВЛ С. по СТЕ.

2

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 250 лв.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.

АДВ. И.: Моля да опредЕ.те краен срок до следващо с.з., защото ищеца иска експертиза, а създава пречки като не предоставя своевременно на в.л. по ССчЕ нужната му информация.

СЪДЪТ на осн. чл. 158 ГПК ,

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ следващо съдебно заседание за краен срок за събиране на доказателственото искане на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза.

При непредставяне отново, делото ще се разглежда без събиране на това доказателство.

СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.03.2023 г. от 14:00 ч. , за която дата и час страните уведомени от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ Д. за новата дата и час.

Съдебното заседание приключи в 11:22 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3