Решение № 35 от 08.04.2024, Районен съд - Първомай

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Първомай, 08.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20225340100076 по описа за 2022 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) с правно основание чл.

410, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането във вр. с чл. 49 във вр. с чл. 45, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД.

Ищецът „Армеец“, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано съвместно от М.П.И. и В.П.К. в качеството на Изпълнителни директори и по процесуално пълномощие от юрисконсулт М. В. Ж., моли съда да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът Община Първомай, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана от Кмета Н.Г.М. и по процесуално пълномощие от юрисконсулт Е. П. З., му дължи, както следва: сумата от 2 300, 28 лева (две хиляди и триста лева и двадесет и осем стотинки) – изплатено застрахователно обезщетение по Договор за застраховка „Каско на МПС“, сключен със Застрахователна полица № 0307К6009863647 за лек автомобил марка и модел „БМВ Х5“ с рег. № ***, за претърпени имуществени вреди по Щета № 26019030106494 в резултат на настъпило на 14.12.2019 г. в ***, пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва върху нея, считано от 20.08.2021 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното й изплащане; сумата от 10, 00 (десет) лева – ликвидационни разноски по Щета № 26019030106494; сумата от 290, 09 лева (двеста и деветдесет лева и девет стотинки) – лихва за забава 1 върху главницата за периода от 23.05.2020 г. до 17.08.2021 г., за принудителното изпълнение на които вземания е издадена Заповед № 176/25.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 508/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав.

Излагат се фактически твърдения, че с Комбинирана застрахователна полица № 0307К6009863647/21.03.2019 г. ищецът сключил Договор за застраховки „Каско” и „Злополука” на лек автомобил марка и модел „БМВ Х5“ с рег. № *** с неговия собственик и лизингодател „Уникредит Лизинг” ЕАД в полза на лизингополучателя ЕТ „НУР-ТАБАКО – А.Х.”, за срок от 12.05.2019 г. до 11.05.2020 г.

На 14.12.2019 г. при управление от лицето С.Н.Х.., ЕГН: **********, на посоченото моторно превозно средство (МПС) същото попаднало в необезопасено, необозначено и несигнализирано препятствие на пътното платно – дупка, на ***, кв. „Дебър”, в резултат на което му били нанесени материални щети, изразяващи се в спукване на задната му лява гума и счупване на джантата й. Сезиран с постъпило на 19.12.2019 г. Уведомление-декларация за обезщетяването им, застрахователят завел Щета № 26019030106494, по която изплатил по банков път застрахователно обезщетение в размер на 2 300, 28 лева, както следва: на 23.04.2020 г. – 2 107, 58 лева в полза на „М Кар” ООД, в чийто официален автосервиз бил отремонтиран автомобилът, и на 05.02.2020 г. – 192, 70 лева на ЕТ „НУР-ТАБАКО – А.Х.”.

Навежда се, че съобразно чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ с така осъществената престация ищецът встъпил в правата на застрахования до размера на платената обезвреда и направените ликвидационни разноски от 10, 00 лева срещу отговорната за причиняване на щетите Община Първомай, която, макар според чл. 167, ал. 2, т. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), чл. 19, ал. 1, т. 2 и чл. 31 от Закона за пътищата (ЗП) да била задължена да стопанисва и поддържа пътната мрежа в териториалния си обхват, не е положила дължимата се по закон грижа за отремонтиране на злополучната пътна неизправност с цел осигуряване на безопасност на движението.

След като с Писмо изх. № Л-3077/12.05.2020 г., връчено на ответника на 15.05.2020 г., го приканил доброволно да възстанови гореспоменатите суми в седемдневен срок, но издължаване не последвало, застрахователят пристъпил към принудителното им изпълнение, както и на това на вземането си за мораторна лихва от 290, 09 лева върху главницата за периода от 23.05.2020 г. до 17.08.2021 г., по реда на чл. 410 от ГПК, постановено със Заповед № 176/25.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК по ч. гр. дело № 508/2021 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, срещу която длъжникът депозирал възражение.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът чрез процесуалния си пълномощник е депозирал Отговор вх. № 1238/11.05.2022 г., с който оспорва исковите претенции с доводи за отсъствие на предпоставки за суброгация, тъй като застрахователното обезщетение е изплатено неоснователно в разрез с Общите условия на застрахователя за застраховка на моторни превозни средства („Каско”). Изтъква се, че застрахованото „Уникредит Лизинг” ЕАД не е упълномощило писмено С. Н. Х. да ползва или управлява автомобила според 2 изискването на т. 48.3 от горецитираните Общи условия и не е изпълнило задължението си за уведомяване по т. 50.7.6 от тях, което по т. 50.9 от Общите условия е основание за намаляване на или отказ от застрахователна обезвреда.

Отделно от горното, не е ясно определено мястото на процесното застрахователно събитие и в частност местонахождението на дупката, която го е причинила, както и датата на възникването му, която водачът е посочил в заявлението и декларацията си съответно като 14.12.2019 г. и 17.12.2019 г., а по данни от Доклад по щета № 26019030106494 застрахователното дружество е регистрирало още две, различни по номер, щети на същата вещ от произшествия, настъпили съответно на 16.12.2019 г. и на 17.12.2019 г. Наличието на три такива в рамките на периода от 14.12.2019 г. до 17.12.2019 г. говори за придвижване с технически неизправно моторно превозно средство или за междувременно отстраняване на повредите, но в неофициален автосервиз, доколкото ремонтът е възложен на официален едва на 07.01.2020 г. Следователно обезщетяване не се дължи или по силата на т. 68 от Общите условия поради липса на причинно-следствена връзка между събитието и настъпилите вреди, или на т. 61 от Общите условия по причина на неспазване на ангажимента на застрахования по т. 58.5. от Общите условия да запази автомобила във вида му след злополуката и преди поправяне на щетите да го представи на застрахователя за оглед, или на т. 90.2. от Общите условия предвид наличие на някой от изключените рискове по т. 14.11., т. 14.5. или т. 14.8. от Раздел ІV на Общите условия.

Страните претендират присъждане на сторените от тях съдебноделоводни разноски.

В открито съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява, като с Молба вх. № 2920/18.10.2022 г., депозирана от пълномощника му, пледира за уважаване на претенциите, а ответникът чрез чрез процесуалния си представител настоява за отхвърлянето им с подробни съображения, изложени в писмена защита.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, по порядъка на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК в контекста на наведените от страните доводи, приема от фактическа страна следното:

С Комбинирана застрахователна полица № 0307К6009863647/21.03.2019 г. (л. 9) ищецът, от една страна като „Застраховател”, сключил с ЕТ „НУР-ТАБАКО – А.Х.”, ЕИК:

***, от друга страна като „Застраховащ” (лизингополучател), Договор за застраховка „Каско”, към който са приложими Общи условия за застраховка на моторни превозни средства („Каско”) (л. 38 – л. 42), одобрени от Комисията за финансов надзор с Писмо изх.

№ 220101/30/14.11.2003 г. и изменени с Решение на Управителния съвет на ЗАД „Армеец“ от 03.11.2014 г., в сила от 01.12.2014 г., запознаването с, приемането и получаването на екземпляр от които застраховащият декларирал в текста на полицата. По силата на частните и общите договорни уговорки застрахователното дружество се задължило да осигури застрахователна закрила при пълна загуба или частична щета на лек автомобил марка и модел „БМВ Х5 М 50 Д“ с рег. № ***, причинени от настъпили на територията на държавите членки на Европейския съюз, Европейското икономическо пространство и 3

Конфедерация Швейцария рисковете по клауза „П – пълно каско” – а именно пожар, експлозия, природни бедствия, пътнотранспортни произшествия, злоумишлени действия на трети лица, кражба, грабеж, противозаконно отнемане за ползване, в размер до застрахователната сума от 110 830, 00 лева в полза на застрахования негов собственик „Уникредит Лизинг” ЕАД – клон Пловдив, ЕИК: *** (лизингодател), съгласно Свидетелство за регистрация – Част ІІ № 008174172 (л. 12), издадено на 14.09.2016 г. от ОД на МВР – Пловдив, за срок от 00:00 часа на 12.05.2019 г. до 23:59 часа на 11.05.2020 г. срещу застрахователна премия от 5 652, 34 лева, дължима се от застраховащия разсрочено на четири вноски – първата от 1 413, 07 лева, с плащането на която покритието влиза в сила, и три от по 1 413, 09 лева, с неплащането на всяка от които, считано от 00:00 часа на 16-ия ден от падежа й, застраховката се прекратява.

В Общите й условия е предвидено, както следва:

По време на действието й застрахованият има право, ако е юридическо лице – писмено, а ако е физическо – и устно, да упълномощава трети правоспособни лица да управляват МПС (т. 48.3.), и съответно задължение да уведомява писмено застрахователя за всяко съществено изменение в ползването му като отдаване под наем, аренда или лизинг, даване в заем за послужване, упълномощаване (в писмена форма или в писмена форма с нотариално заверен подпис) на друго лице с правото да го ползва, управлява, съхранява или се разпорежда с него, учредяване на вещно право на ползване, възмездно или безвъзмездно предоставяне за временно ползване, предаване за отговорно пазене или влог, предприемане на съдебноизпълнителни действия и други (т. 50.7.6.) в седемдневен срок от съответната промяна (т. 51), а при настъпване на застрахователно събитие е длъжен да регистрира последното незабавно пред компетентните държавни органи в същия ден или в този на узнаването за него (т. 58.1.); писмено да уведоми за всички известни му обстоятелства за събитието и размера на нанесените щети застрахователя, като се яви лично или чрез представител в най-близката му агенция и писмено подаде по образец уведомление за щета – при рискове „Кражба”, „Грабеж”, „Експлозия” и „Пожар” до 24 часа от узнаването, (т.

58.2.2.), и искане за оценка – при останалите рискове (т. 58.2.3) до 7 дни от реализирането им или узнаването за това (т. 58.2.3); да вземе всички необходими мерки за ограничаване на вредите (т. 58.3.); да запази увреденото МПС във вида му непосредствено след събитието и без липси на увредени детайли да го предостави на застрахователя за оглед преди отстраняване на щетите (т. 58.5.) и да му представи всички документи (т. 58.4.), необходими при предявяване и за доказване на отправена претенция за обезщетяване, подробно изброени в т. 59, сред които копие на пълномощно на водача, даващо му правото да управлява МПС, когато упълномощаването е писмено (т. 59.4.); протокол за пътнотранспортно произшествие (ПТП), издаден от компетентните по ЗДвП държавни органи, или двустранен констативен протокол с надлежно попълнени анкетни карти или друг удостоверителен документ, издаден от компетентен орган (т. 59.6.1.), и писмено обяснение за фактите, свързани със събитието (т. 59.6.5.).

По реда на т. 64 и т. 65 за оценка на щетите задължително се извършва тяхното 4 заснемане, оглед и описание от застрахователя или негов представител в присъствието на застрахования или негов представител, а при необходимост всяка от страните може да привлече експерт.

Според т. 82 във вр. с т. 69 до 15 дни след представяне на всички изискани от застрахователя документи той изплаща застрахователно обезщетение до размера на причинената вреда, но не повече от застрахователната сума, което съгласно т. 71 при частична щета на застраховано МПС, което към началния ден на застраховката е на възраст до четири години, считано от датата на първата регистрация, се определя по един от следните, избран от застрахования, начини: представени оригинални фактури от оторизиран от производителя на съответната марка сервиз в Република България (т. 71.1.) или от такъв, предложен (т. 71.2.) от или предварително писмено одобрен (т. 71.3.) от застрахователя, а в последния случай – и при съблюдаване на неговите ограничения за стойност на резервни части, сервизен час и количество и стойност на материалите за боядисване, или по експертна оценка на оторизирано от застрахователя вещо лице (т. 71.4.).