Определение № 2847 от 29.12.2025, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2847 гр. Велико Търново, 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ И.А като разгледа докладваното от ГАЛЯ И.А Гражданско дело №

20254110102935 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от М. И. Д. срещу Окръжен съд гр.В.Търново, с която е предявен иск по чл.270 ал.2 от ГПК.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който искът е оспорен като недопустим по изложени в отговора съображения.

Съдът намира, че предявения иск е процесуално недопустим по следните съображения:

Разглеждането и произнасянето по същество на иска предполага на първо място изрична преценка за допустимостта на иска, доколкото съдът дължи произнасяне по същество само по процесуално допустим иск.

Искът, с който съдът е сезиран е установителен по своя характер и за предявяването му законът изисква наличие на правен интерес. В исковата молба ищецът сочи, че наследниците по закон на неговия брат Ангел И. Д. са направили отказ от наследство, поради което ищецът-брат на починалото лице счита ,че по право става собственик на капитала на едноличното търговско дружество ***

За да се приеме, че за ищеца е налице правен интерес от предявения иск, то съдът следва да прецени дали целения от ищеца резултат с предявяване на иска може да се постигне при евентуално положително за него решение, т.е. дали при уважаване на иска ще се постигне това правно положение, което ищецът цели и дали ще бъдат защитени правата и интересите му с крайния съдебен акт, постановен по предявения от него иск.

В конкретния случай, страни по иска по чл.270 ал.2 от ГПК са страните по съдебното решение, за което се иска да бъде прогласено за нищожно. В случая, едната страна в това производство е *** Съгласно чл. 147, ал. 1 от ТЗ, едноличният собственик на капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от него управител. От извършена справка в Търговския регистър съдът установява, че *** е дружество в 1 ликвидация, което се представлява от ликвидатора ***. С оглед горепосоченото ищецът не е вписан за представляващ дружеството *** и след като няма това качество, то за ищеца не е налице правен интерес от предявяване на иск в защита интересите на това дружество.

Наличието на правен интерес касае допустимостта на иска, а не неговата основателност, като за допустимостта на иска съдът следи служебно във всяко положение на делото и след като съдът приема, че искът, с който е сезиран е недопустим при липса на правен интерес от предявяването му, то не се дължи произнасяне с решение по съществото на недопустим иск, поради което искът следва да се остави без разглеждане и производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от М. И. Д. с ЕГН **********, с адрес гр.В.Търново, *** в качеството на наследник на Ангел И. Д., едноличен собственик на капитала на *** ЕИК *** срещу Окръжен съд гр.В.Търново иск с правно основание чл.270 ал.2 от ГПК за прогласяване нищожност на Решение №72 от 19.07.2017г. по т.дело №86/2017г., с което се прекратява дейността на ***и се назначава ликвидатор, като процесуално недопустим при липса на правен интерес от предявяването му.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2935/2025г. по описа на Великотърновски районен съд.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба, пред Великотърновски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2