Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 62 от 04.07.2024, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
Гражданско дело 315/2024
Вид
Решение № 62
Подписан
04.07.2024
Състав
Божидарка Данчова Йосифова

Цитирани разпоредби

  • чл. 10 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Белоградчик, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20241310100315 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 30, ал. 1 във връзка с чл. 29, т. 9 от Закона за закрила на детето /ЗЗДет./ - прекратяване на настаняването му в професионално приемно семейство.

Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Димово, обл. Видин, с която се моли да бъде прекратено настаняването на детето Л. В.

В., роден на .......... г. в гр. В., с ЕГН **********, в приемното семейство на М.

Б. Я., с ЕГН ********** и И. М. И., с ЕГН **********, с адрес: с. Н., обл. В., ул. „..............“ № ....

В подкрепа на молбата са представени: Заповед № ЗД/Д-ВН052/26.04.2024 г. на Директора на Д „СП” – гр. Видин, Социален доклад № СЛ/Д-ВН/1143-023/25.04.2024 г. на Д „СП” – гр. Видин, Решение № 47/12.01.2023 г. по гр. д. № 20221320102360 по описа за 2022 г. на РС Видин, Молба от В. В. Г. от 16.01.2023 г., Удостоверение за раждане от 07.11.2021 г.

– гр. Видин.

Предвид на това, че детето не е навършило 10 годишна възраст и с оглед степента му на развитие, същото не е призовано за изслушване по 1 делото.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото доказателствен материал, намира че молбата на Д „СП” – гр. Димово, е основателна, поради което съдът я уважава.

От представения по делото доклад на Д „СП” – Видин, се установява следното :

Биологичната майка на детето, е В. В. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес – с. М., общ. Д., обл. В., ул. ...........“ № ... и настоящ адрес – с.

М., общ. Д., обл. В., ул. „................” № ....

Бащата на детето по акт за раждане е неизвестен.

Детето Л. В. В., е родено на ............... г. в гр. Видин. От раждането си до 4 г. възраст детето е отглеждано в биологичното си семейство от своята майка.

На 21.10.2022 г. със Заповед № ЗД/Д-ВН-Д-043 на Директора на Д «СП» Димово Л. е спешно настанен в приемно семейство в гр. Видин, потвърдено с Решение № 47/12.01.2023 г. по гр. д. № 20221320102360 по описа за 2022 г. на РС – Видин.

На 22.11.2022 г. О „ЗД“ – Видин стартира работа по реинтеграция на детето след получено писмо от О „ЗД“ – гр. Димово, с вх. № СЛ/Д-ВН/1141008/22.11.2022 г., от което става ясно, че майката В. В. Г. е депозирала Молба и Заявление в О „ЗД“ при Д „СП“ – гр. Димово за ползване на социална услуга с цел реинтеграция на Л. и другите й деца в семейството й.

Постъпил е заключителен доклад от 07.03.2023 г. и становище от ЦОПКСУДС – гр. Видин, от 28.03.2023 г., от който е видно, че са налице рискове, ако всички деца бъдат реинтегрирани в биологичното семейство, поради което работата по реинтеграция на детето е приключила като неуспешна на 28.03.2023 г.

На 25.04.2023 г. в О „ЗД“ – гр. Видин е постъпило писмо, видно от което става ясно, че на майката В. Г. е издадено направление с което същата е насочена за ползване на дългосрочна социална услуга, с което О „ЗД“ – гр.

Видин стартира отново работа по реинтеграция.

Предвид изтичането на срока за настаняване, както и предвид липсата на промяна в обстоятелствата при които е било настанено с Решение № 20/ 2

08.01.2024 г. на ВРС, Л. е пренастанен отново в същото професионално приемно семейство.

На 25.04.2024 г. в О „ЗД“ – гр. Видин е постъпило Писмо с изх. № СЛ/Д-ВН-Д/22-011/25.04.2024 г., относно родителския капацитет на майката В. Г., в което е изложено становище, че са постигнати положителни резултати от работата с родителя. Налице е изградена емоционална връзка.

В заключителния доклад на социалната услуга ЦОП – гр. Видин, е изложено, че майката В. Г. е осъзнала пропуските в грижите за децата, показва отговорност и осъзнатост. Майката и нейният съжител М. И. С. съдействат на О „ЗД“ – гр. Димово, откликват на поканите за срещи и разговори, изпълняват даваните насоки и препоръки от социалните работници. Същите са положили усилия за подобряване на жилищно – битовите условия и хигиена в жилището. Майката е запозната с необходимостта за осигуряване на сигурна и безопасна среда за Л. и другите деца, спрямо възрастовите им нужди. В къщата, находяща се в с. М., ул.

„...............“ ... са обособени за живеене три стаи, хол, използваш се за кухня и всекидневна, функционираща баня, остъклено предверие. Всички стаи са ремонтирани – боядисани, обзаведени с необходимите мебели, уреди и вещи за бита.

В. Г. и съжителят й – М. С........... имат регистрация в Д „БТ“ от 12.02.2024 г.

В представения по делото доклад на Дирекция „СП” – Димово, е изразено становище, че майката разполага с необходимите материално – битови условия за отглеждане на детето, притежава среден родителски капацитет и е в състояние да възпитава и оказва необходимия контрол, с което да осигури сигурност и закрила на детето. Налице е промяна в обстоятелствата, при които по отношение на детето е била постановена мярка за закрила – настаняване в професионално приемно семейство.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че към настоящият момент най – подходящата мярка която следва да бъде приложена по отношение на детето, е прекратяване на настаняването му в приемното семейство на М. Б.

Я., с ЕГН ********** и И. М. И., с ЕГН **********, като същото ще се отглежда от биологичната си майка, където ще се чувства най –добре, и която има възможност да полага дълготрайна грижа за него. Изцяло в интерес на 3 детето е, да бъде отглеждано в семейна среда. Предвид настъпилата промяна в обстоятелствата, при които спрямо детето е била предприета мярката за закрила, се налага нейното прекратяване.

За да постанови решението си, съдът се ръководи и от разпоредбата на чл. 10 от ЗЗД, който визира, че всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на Л. В. В., роден на ............. г. в гр. В., с ЕГН **********, в приемното семейство на М. Б. Я., с ЕГН ********** и И.

М. И., с ЕГН **********, с адрес: с. Н., обл. В., ул. „..................“ № ..

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7 – дневен срок от съобщението, че е обявено на страните.

На осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 4