Протокол № 5927 от 17.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5927 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110121664 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

На именното повикване в 14:15 часа, се явиха:

СТРАНИТЕ - редовно призовани:

ИЩЕЦЪТ се представлява от адв. З.................................

ОТВЕТНИКЪТ не изпраща представител.

ЯВЯВА се вещо лице инж.С..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 142, ал.1 ГПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, изготвило СТЕ, както следва:

С. Д. С.: 61 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.

В.л.С.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

На стр.7-ма, моля да бъде коригирана техническа грешка в заключението.

Изводите относно действителната стойност на автомобила е 30 900 лв., за което нанясям подписана от мен корекция в заключението.

На въпроси на адв. Захариева:

В.л. С.: Във връзка със задача 1.1.3, когато е дадено това предложение от 4 100 лв., което представлява 86.73% от действителнатна стойност на автомобила. Това е било изплатено обезщетение на клиента. Това е размера, който получава като процент за автомобила. Считам, че стойността 4 100 лв. отразява възможно най-високата оферта за изкупуване на запазените части, а не средните цени на запазените части.

Има разходи и за демонтажа на запазените части, за складирането, за транспорта, за привеждането в търговски вид.

Ако се калкулира сумата 4 100 лв., тогава дължимото обезщетение е 26 800 лв.

Адв. З заключението.

................... Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по САТЕ.

2

ОДОБРЯВА 400 лв. окончателен размер на възнаграждението.

ИЗДАВА РКО.

Юрк. З.

Поддържам исковата молба.

Нямам възражение по проекта за доклад .

С оглед заключението на вещото лице и разясненията на вещото лице, дададени в днешното съдебно заседание, заявяваме, увеличение на размера на главнния иск със сумата 3 600 лв. като главния да се счита, предявен размер на 4 600 лв.

Представям молба, с платежно нареждане.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА увеличение в размера на иска, съгласно заявеното днес от страна на ищеца.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба документи

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.З. ..............Моля да уважите предявения иск, като ни присъдите сторенте разноски, съобразно списък, който представям.

Моля при постановяване на решението, да вземете предвид разясненията на вещото лице, дадени в днешното съдебно заседане.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4