Решение № 11065 от 28.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11065 гр. София, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110101558 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/.

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/.

Образувано е по молба на ДСП –Сердика, с правна квалификация чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал.

1, т. 2 и т.3, ЗЗДт, за настаняването на детето В. Д. А. в Подслон „Светлина“ към Фондация „Конкордия България“ – София за срок от шест месеца считано от датата на влизане в сила на съдебното решение или до промяна на обстоятелствата, довели до предприемане на мярката за закрила/след допуснато изменение на иска в открито съдебно заседание/.

В молбата до съда ДСП – Сердика, поддържа, че детето е било настанено в Подслон „Светлина“ към Фондация „Конкордия България“ – София за срок от шест месеца считано от датата на влизане в сила на съдебното решение или до промяна на обстоятелствата, довели до предприемане на мярката за закрила. Посочват, че майката- В. Д. М. не полага грижи за детето, тъй като постоянно пътува до Ирландия. Бащата Д. Р. А. е задържан. Има съмнение и за извършено насилие над детето. Детето е настанено с административна заповед в Подслон „Светлина“ към Фондация „Конкордия България“.

Заинтересованата страна – Д. Р. А. възразява срещу настаняването на детето в Подслон „Светлина“.

Заинтересованата страна-В. Д. М. не взима становище.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за 1 установено от фактическа и правна страна следното:

Безспорно е по делото, че В. Д. А. е роден на 22.04.2012г. като негови родители са вписани В. Д. М. и Д. Р. А.. С административна заповед на директора на ДСП Сердика, детето е настанено в Подслон „Светлина“ към Фондация „Конкордия. По делото с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е изготвен и представен актуален социален доклад от ДСП – Сердика от който се установява, че най-подходящата форма на грижа е настаняване в в Подслон „Светлина“ към Фондация „Конкордия.

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените (numerus clausus) в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата.

В конкретния случай въз основа на доказателствата по делото, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 2 и т.3 ЗЗДт.

Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на детето е да бъде приложена мярка за закрила, чрез настаняването му в в Подслон „Светлина“ към Фондация „Конкордия, където то е настанено по административен ред.

По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП Сердика е основателно и следва да се уважи.

На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на настаняване на детето, съобразно искането на ДСП – Сердика. Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в семейството за срок от шест месеца, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение или до промяна на обстоятелствата, довели до предприемане на мярката за закрила.

Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.

На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

2

РЕШИ:

НАСТАНЯВА малолетния В. Д. А., ЕГН ********** с родители: майка – В. Д. М., ЕГН ********** и баща – Д. Р. А., ЕГН ********** в Подслон „Светлина“ към Фондация „Конкордия България“ – София за срок от шест месеца считано от датата на влизане в сила на съдебното решение или до промяна на обстоятелствата, довели до предприемане на мярката за закрила.

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в седмодневен срок от днес за молителя и заинтересованата страна Д. Р. А. и от връчването му на заинтересованата страна В. Д. М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3