Решение № 6048 от 29.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6048 гр. София, 29.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20231110204840 по описа за 2023 година като разгледа постъпилата молба относно разноските, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК, вр. чл.144 от Административно процесуалния кодекс и касае искане да допълване на съдебен акт в частта за разноските.

Делото е образувано по жалба на „М.Т.” ЕООД ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:град ***, представлявано от управителя А.Х. против наказателно постановление (НП) № 23-2200059/11.03.2022г., издадено от инж.ЕК. И.А. - директор на Дирекция ”Инспекция по труда Софийска област” , с което е наложена имуществена санкция в размер на 1 500/хиляда и петстотин/ лева, за това, че дружеството в качеството на работодател на 14.02.2022г. представило Вътрешни правила за работната заплата, в които на стр.2, 3 в чл.9 било записано, че работодателят при изплащане на допълнително трудово възнаграждение, отчита и трудовия стаж на работещите, придобит в друго предприятие на същата, сходна или със същия характер работа, длъжност или професия, като са определени принципите и правилата за определяне единствено на сходния характер на работата и документи, служещи за доказване са трудовата книжка и/или длъжностна характеристика-нарушение на чл.12, ал.4, т.1 и ал.5 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата.

1

Съдебно решение

№

4376/16.11.2022г. по

НАХД

№

20221110204407/2022г.по описа на СРС, 106 състав, НО, с което НП е отменено и в полза на жалбоподателя са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение от 300 лева, е отменено с Решение № 2052/30.03.2023г.по КНАХД № 448/2023г.по описа на АССГ и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на СРС.

С постановеното съдебно решение № 3890/16.08.2023г.на 136 състав НО, СРС, съдът е постановил, че отменя обжалваното НП, но в диспозитива на съдебното решение липсва произнасяне по въпроса за разноските.

Видно от представения в хода на производството от страна на жалбоподателя списък с разноски, претендираните суми са за адвокатски възнаграждения за процесуалния представител – при първоначалното разглеждане на делото от СРС, при разглеждането на същото по жалба - от АССГ и при разглеждане от друг състав на СРС, след връщането му от АССГ.

Видно от пълномощно на л.9 от НАХД № 20221110204407/2022г.по описа на СРС, 106 състав, НО, заплатеното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство е в размер на 300 лева.

Видно от пълномощно на л.19 от КНАХД № 448/2023г.по описа на АССГ, заплатеното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция е в размер на 500 лева.

От представеното в хода на производството по НАХД № 4840/2023г. по описа ана СРС пълномощно/на л.12/се установява, че заплатеното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство е в размер на 500 лева.

След преценка на молбата, представените доказателства и становищата на ответния орган, Съдът намира следното:

Депозираната молба е допустима и е с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК.

По съществото на така обсъжданата претенция Съдът намира следното:

В случая следва да намери приложение разпоредбата на чл.226, ал.3 от АПК и разноски следва да се присъдят в полза на „М.Т.” ЕООД за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, както при първоначалното, така и при последващото разглеждане на делото пред СРС и за производството пред АССГ – в общ размер на 1 300/хиляда и триста/лева – в съответствие с описаните по – горе писмени доказателства.

По изложените съображения претенцията за присъждане на разноски за 2 адвокатско възнаграждение в общ размер на 1 300 лева, се явява основателна и следва да бъде постановен осъдителен по отношение на АНО диспозитив за присъждане на адвокатско възнаграждение в общ размер на 1 300 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, вр. чл.144 АПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 3890 от 16.08.2023г., постановено по НАХД № 20231110204840 по описа за 2023г.на СРС, в частта относно разноските, к а т о ОСЪЖДА Дирекция ”Инспекция по труда Софийска област” да заплати в полза на „М.Т.” ЕООД ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:град ***, представлявано от управителя А.Х. сумата в размер на 1 300(хиляда и триста) лева, съставляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по НАХД №

20221110204407/2022г.по описа на СРС, 106 състав, НО , по КНАХД № 448/2023г.по описа на Административен съд София град и по НАХД № 20231110204840 по описа за 2023г.на СРС.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението за неговото изготвяне пред Административен съд София-град.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3