Определение № 21652 от 25.08.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 73681/2021
- Вид
- Определение № 21652
- Подписан
- 25.08.2022
- В сила
- 25.08.2022
- Състав
- Катя Николова Велисеева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21652 гр. София, 25.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20211110173681 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на процесуалния представител на длъжника – адв. Б. от САК, с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК съдът да измени постановеното определение, с което издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е обезсилена и заявителят е осъден да заплати разноски за осъществена безплатна адвокатска помощ в размер на 50.00 лева като измени така постановеното определение в частта на разноски и присъди на основнаие чл. 38, ал. 2 ЗАдв сумата 300.00 лева адвокатско възнаграждение.
Ответникът по молбата становище в срока за това за неоснователност на искането.
Като взе предвид изложените в молбите доводи и данните по делото, съдът намира следното:
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок - в срока за въззивно обжалване, поради което се явява процесуално допустимо, поради което следва да бъде разгледано по същество.
В мотивите на постановеното по делото определение съдът е изложил аргументи за дължимите от заявителя разноски и е присъдил в полза на адв. К.Б. от САК разноски на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв, към които мотиви съдът се придържа, поради което не намира основание за изменение на определението в частта за разноските, присъдени на процесуалния представител на ответника.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на – адв. Б. от САК за изменение на определение №16195 от 27.06.2022 г, постановено по ч.гр.д.№73681/2021 на СРС, 168 състав, в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1