Решение № 10997 от 05.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10997 гр. София, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110170566 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

При служебна проверка по реда на чл. 247 ГПК съдът констатира, че в диспозитива на Решение № 23629/23.12.2025 г. по гр. дело № 70566/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), е допуснал очевидна фактическа грешка относно описаната в диспозитива правна квалификация на иска.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по свой почин.

В решението си на няколко пъти (напр. на страница трета в предпоследния абзац, на страница пета в предпоследния абзац) е посочил, че искът не е договорен, а за неоснователно обогатяване и му е дал квалификация по чл. 59, ал. 1 ЗЗД, а в диспозитива квалификацията е друга – за договорни отношения по чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Поради това грешката следва да се отстрани, като в диспозитива се посочи правната квалификация от мотивите – по чл. 59, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Също така в първия абзац на решението е посочено във връзка с кое заповедно производство се развива, като това следва да се посочи и в диспозитива – в края му.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА

1 в Решение № 23629/23.12.2025 г. по гр. дело № 70566/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, като в първия диспозитив на същото ВМЕСТО „с правна квалификация чл. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във връзка с чл. 153 ЗЕ; чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД“ ДА СЕ ЧЕТЕ вярното: „с правна квалификация чл. чл. 59, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗД“, а накрая да се чете и: „– вземания по заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 17282/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав“.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2