Определение № 32211 от 03.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32211 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110110622 по описа за 2026 година

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД представя отговор на исковата молба на М. Г. Г.. Това предпоставя съдът да процедира по реда чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1 ГПК, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.9.2026 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните на съдебните им адреси, чрез процесуалните им представители и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.

ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:

Допуска представените от ищеца писмени доказателства.

Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ответника в срок до 7-дни преди съдебното заседание да представи посочените в исковата молба документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се приемат за установени неизгодните за ответника факти, които биха се установили от тези доказателствени източници. (да не се представят повторно, ако вече са представени по делото).

Допуска съдебно-автотехническа експертиза с посочените от ИЩЕЦА и от ОТВЕТНИКА задачи с исковата молба и отговора. ВЪЗЛАГА изготвянето на САТЕ на вещото лице Х.И.И., на когото да му се съобщи настоящото 1 определение и да се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 460 евро /по 230 евро от всяка от страните/. Указва на страните всяка от тях в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства, че е внесла по сметка на СРС депозит за възнаграждение на вещото лице, в противен случай съдът ще процедира по реда на чл.77 ГПК.

ОБЯВЯВА на страните по делото следния проект за доклад на делото:

Предявен е осъдителен иск по чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.49 ЗЗД за сумата от 306,78 евро – претендирана като обезщетение за претърпените на 16.11.2025 г при ПТП имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №********, за което ответникът е отговорен като застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. с рег. №********, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 21.4.2026 г. до изплащане на сумата.

ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл. 131 ГПК представя отговор на исковата молба, с които оспорва предявените искове по основание и размер.

Разпределение на доказателствената тежест:

ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по отношение на иска по чл.432, ал.1 КЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – Договорът за застраховка Гражданска отговорност между ответника и собственика на л.а. с рег. №********, по силата на който ответникът се е задължил и към исковия момент е носил риска застрахованият да понесе гражданска отговорност за причинени вреди на трети лица при управлението на същия мотоциклет; застрахователното събитие, произшествието, деянието на водача на водача на л.а. с рег.

№******** в нарушение на правилата за движение по пътищата, причинените имуществени вреди – повредите по л.а. с рег. №******** и причинната връзка между деянието на водача на л.а. с рег. №******** и вредите, както и оценката им по средни пазарни цени.

ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърдените правоизключващи факти – че водачът л.а. с рег. №******** е допринесъл за настъпване на произшествието и причиняването на повредите по този автомобил или че е платил застрахователното обезщетение.

2

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3