Определение № 40 от 06.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20251100902470 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 118 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по предявени от „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“АД /в несъстоятелност/, представлявано от синдиците А.Д. и К.М., против „ВДХ“АД обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК за сумите, съответно от 14 185.20 лв. – такса за откриване и ангажимент и 177.76 лв. – разноски за подновяване на обезпечение за периода от 22.01.2018 г. до 23.01.2025 г., дължими въз основа на Договор за издаване на банкови гаранции от 04.11.2013 г., за които в производството по ч.гр.д. № 20251110104490 по описа на СРС, 91 състав, е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 14.03.2025 г.

Така предявените искове предмет на разглеждане в настоящото производство са оценяеми и предявени в субективно и обективно съединение, като родовата подсъдност се определя по цената на отделните искове. Приложима за определяне цената на исковете е разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, доколкото се касае за искове за установяване дължимостта на парични вземания в определен размер.

С оглед на това, в приложение разпоредбата чл.104, т. 4 от ГПК, съгласно текста на която на окръжния съд са подсъдни исковете по търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., компетентен да се произнесе по така предявените в кумулативно съединение осъдителни искове е Софийски районен съд. С оглед предмета на исковете, следва да се има предвид, че същите не попадат в хипотезите по чл. 46, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност и които са възложени за разглеждане в компетентността на съда по несъстоятелността.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че производството по предявените искове пред Софийски градски съд следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено по компетентност на Софийски районен съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 2470/2025 г. по описа на СГС, ТО, VІ-5 състав.

1

ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал.2 от ГПК делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20251100902470 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 118 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по предявени от „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“АД /в несъстоятелност/, представлявано от синдиците А.Д. и К.М., против „ВДХ“АД обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК за сумите, съответно от 14 185.20 лв. – такса за откриване и ангажимент и 177.76 лв. – разноски за подновяване на обезпечение за периода от 22.01.2018 г. до 23.01.2025 г., дължими въз основа на Договор за издаване на банкови гаранции от 04.11.2013 г., за които в производството по ч.гр.д. № 20251110104490 по описа на СРС, 91 състав, е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 14.03.2025 г.

Така предявените искове предмет на разглеждане в настоящото производство са оценяеми и предявени в субективно и обективно съединение, като родовата подсъдност се определя по цената на отделните искове. Приложима за определяне цената на исковете е разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, доколкото се касае за искове за установяване дължимостта на парични вземания в определен размер.

С оглед на това, в приложение разпоредбата чл.104, т. 4 от ГПК, съгласно текста на която на окръжния съд са подсъдни исковете по търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., компетентен да се произнесе по така предявените в кумулативно съединение осъдителни искове е Софийски районен съд. С оглед предмета на исковете, следва да се има предвид, че същите не попадат в хипотезите по чл. 46, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност и които са възложени за разглеждане в компетентността на съда по несъстоятелността.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че производството по предявените искове пред Софийски градски съд следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено по компетентност на Софийски районен съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 2470/2025 г. по описа на СГС, ТО, VІ-5 състав.

1

ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал.2 от ГПК делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2