Решение № 19 от 12.02.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Русе, 12.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Велкова при участието на секретаря Иванка Венкова като разгледа докладваното от Мария Велкова Търговско дело № 20244500900040 по описа за 2024 година

Предявен е иск за реално изпълнение на договорно задължение с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр.чл.240 от с.з.

Ищецът Н. Б. Н. твърди, че бил едноличен собственик и управител на „Н.

ОЙЛ“ ЕООД, EИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Бялa ул.„С.С.“ №42 от създаването на дружеството до 17.05.2023 г., когато дарил притежаваните от него дружествени дялове на сина си Б. Н. Н.. Бил освободен и като управител на дружеството. B началото на 2018 г. дружеството имало остра нужда от оборотни средства, но банките отказали да отпуснат кредит, тъй като имало вече теглен такъв. Това напожило като физическо лице да изтегли ипотечен кредит в размер на 200 000 лв. Предоставил на ответното дружество в заем сумата от 100 000 лв. съгласно сключен между него и дружеството писмен договор за паричен заем oт 28.02.2018 г. Сумата превел по банков път пo сметка на ответника на дата 28.02.2018 г. „Н. ОЙЛ“ EOOД се задължило да върне заемната сума в срок дo 31.12.2023г. съгласно чл.2, ал.3 oт договора за паричен заем. Ha 15.02.2024 г. чрез нотариус Д..Ж.- рег. №*** нa НК поканил с нотариална покана ответното дружество да му върне заетата сума в срок дo 26.02.2024 г. Поканата била връчена на 19.02.2024 г. B отговор получил покана от управителя на „Н. ОЙЛ“ EOOД Б. Н. Н. за сключване на 1 споразумение помежду им, с което не бил съгласен. По негово искане Окръжен съд - Русе с определение №32 от 01.02.2024 г. пo ч.т.д.№23 по описа за 2024 г.. дoпycнал oбeзпeчeниe на бъдeщ ocъдитeлeн иcк срещу „Н. ОЙЛ“ чрез налагане на запор върху банновите сметки на дружеството в „Уникредит Булбанк“ AД и „Банка ДСК“ AД до сумата в общ размер на 100000 лв. и след внасянето на определената гаранция от 1000 лв. била издадена обезпечителна заповед. Образувал изп. дело №103 по описа на ЧCИ Bacил Hикoлoв, който наложил посочените в обезпечителната заповед запори. До настоящия момент ответното дружество не изпълнило задължението си по договора за заем и не му върнало заемната сума от 100000 лв.

Претендира съдът да постанови решение, с което да осъди „Н. ОЙЛ“ ЕООД, EИК 117040662 със седалище и адрес на управление: гр. Б. ул. „С.С.“ №42, представлявано от Б. Н. Н. да му заплати сумата от 100000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем oт 28.02.2018 г., заедно със законната лихва върху тази сума, считано oт завеждане на иска до окончателното и изплащане. Претендира и направените разноски за производството, вкл. и разноските за обезпечителното производство.

Ответникът „Н. ОЙЛ“ ЕООД, EИК 117040662 със седалище гр.Б., представлявано от управителя Б. Н. счита предявеният иск за допустим. По същество оспорва основателността му с доводи, че не дължи връщане на процесната сума. Възразява срещу твърдението, че Н. Б. Н. е предоставил в заем на дружеството посочената сума.

Твърди, че през 2021 г., докато ищецът бил едноличен собственик на капитала и управител на „Н. ОЙЛ“ ЕООД, на дружеството била извършена данъчна ревизия с обхват- задължения на дружеството за корпоративен данък за периода от 01.01.2016 г. дo 31.12.2019 г. Производството пред данъчните власти завършило с Ревизионен акт № P***************/08.11.2021 г., който не бил обжалван и влязъл в сила. В акта била обсъдена финасовата 2018 г., както и процесните 100 000 лв. като било установено следното: През ревизирания период дружествого е отразило разчетите със собственика в счетоводна сметка 493 „Разчети със собственик“; която за 2018 г. била с начално caлдo в размер на 450050.00 лв. и с крайно салдо - 300050.00 лв. По вpeмe на ревизията с електронно съобщение от 23.09.2021г. бил представен Протокол- решение на Общото събрание на дружеството от 28.02.2018 г., с 2 което било взето решение едноличния собственик Н. Б. Н. да възстанови нa дружеството сумата от 100000.00 лв. по банков път. Сумата била възстановена на 28.02.2018 г. по фирмена банкова смегка с IВAN BG**************** BGN в банка ДСК АД. От тази констатация на НАП, базираща се на документи, предоставени им от ищеца в качеството му на управител и едноличен собственик на дружеството тогава, се установяло, че претендираната от него сума не била дадена в заем от него към дружеството, а била върната/възстановена сума, която мy била предоставена в заем от дружеството в предходни периоди.

На посочената дата ищецът върнал дължима на дружеството сума, а не била предоставена в заем от негова страна. Твърди се също, че договорите за заем, съгласно които дружеството предоставило суми на ищеца, били описани в Ревизионния акт като договори за временна финансова помощ. Именно тези договори били визирани от Н. Н. при посочване на основанието за връщане на сумата.

Твърди, че представения пo делото договор за паричен заем от 28.02.2018 г. бил с невярно сьдържание и съставен за целите на делото, поради което оспорва верността му. Оспора и твърдението, че през 2018 г. дружеството имало нужда oт средства. Иска предявеният иск да се отхвърли. Претендира и направените разноски за производството.

След преценка на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Безспорно е по делото, че до 17.05.2023 г. Н. Б. Н. е бил едноличен собственик на капитала и управител на ТД „Н. ойл“ ЕООД- гр.Б., което се установява и от извършената справка в ТР.

Видно от договор за паричен заем на 28.02.2018 г. Н. Б. Н. в качеството му на заемодател и „Н. ойл“ ЕООД- гр.Б. в качеството на заемополучател са сключили договор, по силата на който ищецът се е задължил да предостави на ответното дружество в заем сумата от 100 000 лв. в срок до 28.02.2018 г., а дружеството се задължило да му върне сумата в срок до 31.12.2023 г.

На 28.02.2018 г. Н. е превел по банковата сметка на дружеството сумата от 100 000 лв., което обстоятелство не се оспорва и се установява с представеното банково извлечение.

3

Представеният по делото договор за паричен заем, е двустранно подписан- от ищеца като заемодател и от него в качеството му на законен представител на ответното дружество.

Договорът като частен документ се ползва с регламентираната в чл.180 от ГПК доказателствена сила. Ответникът е оспорил договора с доводи, че между ищеца и дружеството не е сключван договор за заем на процесната сума.

За установяване на възраженията си ответното дружество е представило официално заверен препис на РА № P03001821001870-091-001/08.11.2021 г.

Във връзка с оспорването е приета и съдебно- счетоводна експертиза.

Със заключението на приетата ССЕ се установява, че суми, предоставени oт собственика, биха могли да се осчетоводят пo сметка от група 15 „Получени заеми“ или пo сметка 493 „Разчети със собственика“. Съгласно счетоводните документи през 2018 г. пo сметките oт група 15 не е установено осчетоводяване на кредит в размер на 100 000 лв. с кредитор Н. Б. Н.. При анализа на сметка 493 - ,,Разчети със собственици“ с партида Н. Н. е установено, че за 2018 г. същият има натрупано задължение към TД „Н. oйл“ ЕООД в размер на 450 050 лв. През годината oт собственика са възстановени oбщo 150 000 лв., , дължими oт собственика Н. Б. Н. към дружеството като от тази сума 100 000 лв. са с Протокол-решение на Oбщoтo събрание на „Н.

ОЙЛ“ EOOД oт 28.02.2018 г. съгласно документите на TД на НАП към ревизия oт 2021 г. и 50 000 лв. при условията и сроковете на Дoroвop за временна финансова пoмoщ oт 01.09.2017 г.

Съгласно Ревизионен акт № Р-**************-091-001/08.11.21г., по отношение на предоставените парични средства oт ревизираното лице „Н.

ОЙЛ“ EOOД на управителя Н. Б. Н., формиращи салдото на счетоводна сметка 493 - „Разчети със собственик“ за 2016 г., 2017, 2018 и 2019 г. се дължи законна лихва oт Н. Б. Н.. За тези гoдини, със сумата на изчислените лихви при ревизията, е коригиран прихода, съответно финансовият резултат на дружеството и от там дължимите данъци. Ревизионният акт е приет oт „Н.

ОЙЛ“ EOOД без забележки и не е обжалван, а дължимите преизчислени данъци и задължения, възникнали с РА са платени oт дружеството на 03.12.2021 г. B анализираните счетоводни документи през 2018 г. в cчeтoвoдcтвoтo на дружеството няма отразен получен кредит с кредитор Н. Б.

Н. в размер на 100 000 лева. С експертизата се установява също, че в 4 предоставените от дружеството счетоводни документи и наличните такива в TД на НАП към Ревизионен акт № Р-03001821001870-091-001/08.11.21 г. не са установени счетоводни записвания през 2018 г. за предоставяне на кредит от страна на едноличния собственик Н. Б. Н. към „Н. ойл“ ЕООД и съответно не са установени счетоводни записвания за извършени плащания пo договор за заем. В заключението е посочено, че през 2018 г. сума oт 100 000 лв. е осчетоводена като е кредитирана сметка 493 - ,,Разчети със собственик“ и дебитирана сметка 503/4- Разплащателна сметка в Банка ДСК, т.е. намалено е задължението на собственика към дружеството със сумата от 100 000 лв., постъпила от сметка на собственика пo разплащателната сметка на дружеството. Ha 28.02.2018 г. пo фирмената сметка на дружеството е постъпила oт сметка c титуляр Н. Б. Н. сумата от 100 000 лв., с основание ,,по договор, но с тази сума е намалено натрупаното задължение на ищеца към дружеството- през 2018 г. счетоводна сметка 493 - ,,Разчети със собственици“, партида „ H. Н." е с начално дебитно салдо в размер на 450 050,00 лв. и с крайно дебитно салдо - 300 050,00 лв. През годината oт собственика са възстановени общо 150 000 лв.- 100 000 лева пo банков път, преведени на 28.02.2018 г. и съгласно Протокол-решение на Общото събрание на „Н. ОЙЛ“ EOOД oт 28.02.2018 г. и 50 000 лв., внесени в касата на дружеството с ПКO oт Н. Б. Н., както следва: с ПKO № 1/14.12.2018 сумата от 9999 лв.; с ПКO № 2/17.12.2018 сумата oт 9999 лв.; c ПКO № 3/18.12.2018 г. сумата oт 9999 лв.; c ПКO № 4/19.12.2018 г. сумата от 9999 лв.; c ПКO № 5/20.12.2018 сумата от 5000 лв.; c ПКO № 6/20.12.2018 сумата от 5004 лв. и съгласно изпълнение на Договор за временна финансова пoмoщ oт 01.09.2017 г./. Вещото лице е посочило, че в главната книга и оборотната ведомост на счетоводното записване съответства осчетоводеното пo сметки 493 - ,,Разчети със собственици“, партида Н. Н. и сметка 503/4 -Разплащателна сметка в Банка ДСК. B Баланса на дружеството към 31.12.2018 г., в Актива в ,,други вземания“ са отразени вземанията oт собственика, осчетоводени в сметка 493 ,,Разчети със собственици“. He ca установени счетоводни записвания през 2018 г. за предоставяне на кредит от страна на едноличния собственик Н. Б. Н. към „Н. ОЙЛ“ ЕООД. В заключението е посочено, че в счетоводните записвания, със сума от 100 000 лв. е намалено задължение на собственика към дружеството.

С експертизата се установява още, че съгласно счетоводните книги, 5 оборотна ведомост и дневник на сметка 493 - ,,Разчети със собственици“ в началото на 2016 г. собственика е имал задължение към дружеството в размер на 200 000 лв. През 2016 г. размерът се е увеличил на 400 000 лв., a през 2017 г. задължението е станало 450 050 лв. B края на 2016 г. годината задължението от 200 000 лв. е нараснало на 400 000 лева - сумите са осчетоводени като е дебитирана сметка 493 и е кредитирана сметка 501 Каса. От сметка 501 каса с РКО, подробно описани в констативно-съобразителната част, са предоставени на Н. Б. Н. суми с основание „временна финансова помощ“. Сумите са увеличили дебитното салдо на сметка 493 „Разчети със собственици“ и средствата са предоставени на основание договор за временна финансова помощ от 05.01.2016 г., сключен между „Н. ойл“ EOOД— заемодател и Н. Б.

Н., EГH ********** — заемател за сумата от 200 000 лв. за срок от 10 год.

През 2017 г. задължението на собственика е нараснало с още 50 050 лв. съгласно договор за временна финансова помощ от 01.09.2017 г., сключен между „Н. ойл“ EOOД — заемодател и Н. Б. Н.— заемател за сумата от 50 050 лв. за срок от 1 год. От сметка 501 каса с РКО, подробно описани в констативносъобразителната част, са предоставени на Н. Б. Н. суми с основание „финансова помощ". Срока на договора е спазен и сума в размер на 50 000 е върната от собственика на дружеството през 2018 г. с ПKO в брой, осчетоводено пo сметка Каса, подробно описани в т. 4 на Констативносъобразителната част. Към 31.12.2017 г. общото задължение на собственика е в размер на 450 050 лв. Тази сума е формирала и началното салдо за 2018 г. пo сметка 493 „Разчети със собственици“.