Определение № 5776 от 28.05.2025, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5776

Варна, 28.05.2025 г.

Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИЯ ГАНЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 2129/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба от Д. И. Х., собственик на поземлен имот / ПИ/ с ид. ****** по КККР на гр. Варна, с искане за нейното конституиране като заинтересовано лице по делото . Заявеното основание на отправеното към съда искане е изготвено заключение по назначената допълнителна СТЕ, според което съществува и друг вариант на временен път до [ПИ], който да преминава през нейния поземлен имот, засягайки построена масивна ограда.

Съдът счита искането за неоснователно, тъй като участието на главни и допълнителни страни в настоящото съдебноадминистративно производство е в зависимост от предмета на делото , в случая разрешен временен път по заповед № 2909/23.08.2024г. на заместник-кмета на община Варна , в трасето на който не попада имота на Д. Х..

Заключението на допълнителната СТЕ, което е вид доказателствено средство , не поражда правни задължения , за разлика от обжалвания адм. акт и именно поради тази причина заинтересованите лица по конкретното дело се определят според засягането на права и законни интереси на лица от предложения вариант на временен път по цитираната заповед, а не съобразно събраните доказателствени източници.

Съдът счита , че настоящото съдебно произнасяне не подлежи на обжалване предвид т. 9 на тълкувателно решение на ОСГТК на ВКС №1/09.12.2013г. , приложимо на основание чл.144 АПК. Според цитирания тълкувателен акт при отказ да се допусне встъпване или привличане на трето лице по реда на чл. 218 и чл. 219 ГПК не е налице преграждане развитието на производството, тъй като третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес. Третото лице има качеството на допълнителна, подпомагаща страна, която участва в делото покрай главната страна, на която помага, поради което отказът на първоинстанционния съд да конституира трето лице – помагач не прегражда развитието на делото между главните страни, нито възможността да се предяви иск от или срещу това лице в отделно исково производство.

Мотивиран от изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането на Д. И. Х. от гр. Варна , [улица], ет. 6 за конституиране като заинтересовано лице по настоящото дело.

Съдебното определение не подлежи на обжалване.

Съдия: