Решение № 39 от 14.04.2021, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Русе , 14.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Росица Радославова

Александър Иванов

Ралица Герасимова при участието на секретаря Вероника Якимова в присъствието на прокурора Георги Димитров Георгиев (ОП-Русе) като разгледа докладваното от Ралица Герасимова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20214500600058 по описа за 2021 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда №26004 от 14.12.2020 г. по н.о.х.д. №290/2020 г. на БРС подс. С. С. С. е бил признат за виновен в това, че на 20.05.2020 г. в с. Ценово, обл.Русе, ул.„Х.А.” №31 се съвкупил с лице от женски пол – Т.А.Х., на 75 години, като я принудил към това със сила и заплашване, поради което и на основание чл.152, ал.1, т.2 от НК, вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК вр. чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК, бил осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода.

Със същият съдебен акт подс. С. С. С. бил признат за виновен и в това, че на 20.05.2020 г. в с. Ценово, обл.Русе, ул.„Х.А.” №31 отнел чужди движими вещи - 60 лева в банкноти от владението на Т.А.Х., на 75 години, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване, поради което и на основание чл.198, ал.1, пр.2 от НК, вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК вр. чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК, бил осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода.

Подсъдимият С. бил признат и за виновен в това, че на 20.05.2020 г. в с. Ц., обл. Р., ул.„Х. А.” № .. влязъл в чуждо жилище, а именно жилищна сграда, ползвана и обитавана от Т.А.Х., на 75 години, като употребил за това сила и деянието е извършено нощем, поради което и на основание чл.170, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК вр. чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК, БРС, НО го осъдил на осем месеца лишаване от 1 свобода.

БРС се произнесъл и на основание чл..23 от НК определил на подс.С. С. С. найтежкото от наказанията - лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца при първоначален общ режим.

На основание чл.59, ал.1 от НК съдът приспаднал при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият С.С. е бил задържан, считано от 26.05.2020 г. и е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 28.05.2020г. до влизане на присъдата в сила.

Подс. С. С. С. бил осъден на основание чл.189, ал.3 да заплати в полза на държавата сумата от 1494.35 лв. - разноски на досъдебното производство.

Недоволство от присъдата е изразил адв. В.Ф. – упълномощен защитник на подсъдимия С.С.. В подадената въззивна жалба защитникът развива съображения за неправилност, незаконосъобразност и явна несправедливост на наложеното наказание и моли съдебния акт да бъде отменен. Алтернативно се иска изменението му, като изтърпяването на отмереното наказание лишаване от свобода бъде отложено за подходящ изпитателен срок.

С жалбата не е направено искане за събиране на нови доказателства.

В съдебно заседание подс. С. – лично и чрез упълномощения си си защитник – адв.

М.М. поддържа жалбата и пледира за отмяната на първоинстанционния съдебен акт или за неговото изменение съобразно изложените в жалбата искания и съображения.

Пред въззивния съд представителят на Русенска окръжна прокуратура навежда твърдение за неоснователност на жалбата като моли присъдата на РРС да бъде потвърдена.

Сочи, че производството е протекло по реда на съдебното следствие с пълно признание на фактите от страна на подсъдимия, което се и потвърждава изцяло от всички приобщени в предсъдебната фаза доказателства. Твърди, че от първостепенния съдебен състав са били отчетени надлежно всички обстоятелства, които отегчават и смекчават отговорността на подсъдимия, като надлежно са били развити и съображения относно неприложимостта на нормата на чл.66 от НК.

Русенски окръжен съд, след като обсъди доводите в жалбата‚ както и тези, изложени в съдебно заседание от страните и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда констатира следното:

Доказателственият анализ на РРС е формиран на основата на признанието на фактите по обвинителния акт от страна на подс. С. и подкрепящите ги показания на свидетелите Т.Х. И.И., К.Х., П.В., С.Д., Б.К., С.С., А.С. и С.С., писмените доказателства и 2 средства за установяване на такива - протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за претърсване и изземване, протокол за разпознаване на лице, протокол за вземане на образци за сравнително изследване, протоколи за доброволно предаване, експертно решение № 0438 от 06.02.2019г., ДНК-експертиза, съдебно-медицинска експертиза на веществени доказателства, експертна справка, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, биографична справка и заключенията на съдебно психологичната, съдебно-медицинската, комплексната съдебно психиатрична и съдебно психологична, комплексната съдебномедицинска и техническа експертизи.

Изброената доказателствена съвкупност, ведно с признанието по чл.371, т. 2 от НПК от страна на подсъдимия С., въззивният съд преценява като достатъчна за пълноценното изясняване на значимите за процеса обстоятелства.

Въз основа на тях се установява, че подсъдимият С. живеел с родителите си в с.

Ценово, обл.Русе. Той страдал от лека умствена изостаналост според Международната класификация на болестите / МКБ /. Носел белези на незрялост, непълноценност и примитивизъм, като доминиращи били емоционално - волевата неустойчивост. Нямал критичност към поведението си. Страдал още и от соматични заболявания - вродена миопатия и неврална мускулна атрофия - средна към тежка степен. Заболяванията му били отразени в Експертно решение № 0438 от 06.02.2019г., съгласно което му била определена и 95% т.н.р. без чужда помощ.

В неделните дни подсъдимият посещавал евангелската църква в с. Ценово, заедно със родителите си, сестра си и детето й. Църквата посещавала и св. Т.Х.. Тя била на 75 години и живеела сама в къща с двор на ул.“Х.А.“ № 31 в с. Ценово. Съпругът й починал преди десет години, а двете й деца-св. К.Х. и св. П.В., живеели в гр. Русе. Обитавала пристройката към къщата, която била изградена на нивото на земята в двора на имота й.

При посещенията в църквата, подс. С. сядал винаги до св.Х.. Направило му впечатление, че тя го харесва. Веднъж му казала: „много хубаво момче“. Подс. С. също я харесвал, въпреки възрастта й. На 20.05.2020 г. той решил да отиде в дома й, с цел да осъществи полов акт с нея.

Същата вечер, св. Х. била в стаята на пристройката и гледала телевизия. По рано същата вечер, около 19,00 часа, заключила пътната врата и входната врата на пристройката, като оставила ключа на тази врата в бравата. Прибрала се в стаята и не излизала повече навън. Около 23,00 часа, докато гледала телевизия чула шум, който идвал от към бравата на вратата. Оприличила го като шум, като че ли някой пипа бравата. Отишла да провери в антрето, но не видяла никого. Предположила, че е от вятъра и не обърнала повече внимание.

Върнала се обратно в стаята и започнала да се приготвя за лягане. Свалила си блузата, изтрила си гърдите в долната им част с мокри кърпички. Дезинфекцирала ги с ракия, след което ги намазала с крем „Здраве“. Тези процедури извършвала всяка вечер преди лягане, 3 тъй като ходела без сутиен и кожата й се подсичала. Прозорецът на стаята бил на 50 см от нивото на земята и с размери 190 х 110 см. и нямал завеса и перде, тъй като били свалени за пране. При работещо осветление и предвид разположението на прозореца с липсващи завеса и перде, процедурите, които извършвала можели да се наблюдават от двора на имота й.

След това си облякла кафява тениска и кафяво долнище от пижама.

В изпълнение на взетото решение подс. С. използвал, че близките му заспали, взел фенер и тръгнал към дома на св. Х.. Съседният имот до нейния бил необитаем и липсвала ограда, от към улицата. Оградата между двата съседни имота била стара телена мрежа, която на места била смачкана, с височина 110 см. При натиск височината й намалявала до 50 см.

Подс. С. прескочил пътната ограда, натискайки телената мрежа и проникнал в двора на имота. Видял, че св. Х. се съблича и масажира гърдите си. Насочил се към електрическото таблото на пристройката, намиращо се в ляво от остъклението. Развил главния бушон и се насочил към входната врата на пристройката. С помощта на късо дърво, което носел със себе си счупил десния ъгъл на стъклото от остъклението, намиращо се близо до бравата на вратата на остъклението. При огледа на местопроизшествие, започнал в 13,30 часа на 21.05.2020 г. в антрето било намерено парче от стъкло с триъгълна форма, а от външната страна на остъклението били установени множество парчета стъкла с различна форма и размери. Проврял ръката си в направения отвор и отключил вратата с ключа, който бил на бравата. Озовал се в антрето, като си светел с фенерчето.

Междувременно, св. Х. облякла пижамата си, когато лампата в стаята започнала да премигва и токът спрял. Предположила, че е от бурята, тъй като духал силен вятър.

Едновременно с премигването се чул шум от към остъклението на пристройката. Взела в едната си ръка прожектор, а в другата мобилния си телефон. Осветила остъклението през стъклото на вратата, която била от PVC и видяла, че в антрето има човек. Той вече бил пред входната врата на стаята. Уплашила се и извикала: „Какво правиш тук, ще се обадя в МВР“.

Чула шум, който възприела като гръм. С натиск с ръце и тяло С. отворил вратата и застанал пред нея. Х. го възприела като мъж с нормално телосложение, облечен с тъмно долнище на анцуг и тъмно яке от плат с качулка. Качулката била на главата му и закривала очите му.

Опитала се да извика отново: „Ще извикам полиция“, но от уплахата гласът й заглъхнал.

Подс. С. се приближил към нея, издърпал от ръцете й прожектора и мобилния телефон. Той също носел прожектор, по-тънък от нейния, който прекъсвал. Хвърлил прожектора й под леглото. Не видяла какво направил с мобилния й телефон. След това й казал: „Няма да викаш никого и ще мълчиш“. Влезли в кухнята, където било леглото й. Св. Х. седнала на леглото, а подс. С. седнал до нея. Казал й: „Бабо, сега ще си поиграем малко“. Тя му отговорила: „Какво ще си играем бе момче, аз съм възрастна, аз съм на 80 години“. Той лекичко я побутнал, за да легне на леглото, след което легнал до нея от вътрешната страна.

Свалил ръкавиците си, които св. Х. забелязала в този момент и видяла, че са от плат.

Вдигнал й блузата и започнал да й опипва гърдите и зърната им. Не ги стискал. Казал, че има хубави гърди и че я гледал като ги маже с крем. Освен това не била толкова възрастна.

4

След това смъкнал долните си гащи, смъкнал и нейните до коленете. Хванал лявата й ръка и я поставил върху половия си член. Казал й да го стисне няколко пъти. Членът му бил в „отпуснато“ състояние, но като го стиснала два-три пъти се втвърдил до известна степен. Внимателно я обърнал с гръб към него. Направил два-три опита да проникне с половия си член в половия й орган но не успял, тъй като членът му не бил много твърд. Св.

Х. изпитала болка, но мъжът продължил да прави опити и успял да проникне в половия й орган. Направил три-четири тласъка, след което казал: „Готов съм“. Поискал да му подаде парцал, но тъй като било тъмно казал: „Айде, в моето бельо ще се обърша“. По време на половия акт Х. не усетила да еякулира, но усетила, че бил употребил алкохол.

Подсъдимият станал, а св. Х. седнала на леглото. Тръгнал към мокрото помещение и попитал: „Тук какво има“. Жената му казала, че там е банята с тоалетна. Казал й че ще уринира, но не чула да пуска казанчето с вода. Излизайки от банята той седнал до нея и й казал: „Пари“. Тя му казала, че няма пари и няма какво да му даде. Тогава той й казал:

„Даваш ми 60 лева да си заредя колата с бензин, излизам и си отивам и нищо няма да ти правя повече“. Тя отново му казала, че няма пари, но той вдигнал дървото, с което бил дошъл и й казал: „Виж, ето ти дървото, ако не ми дадеш пари, ще те убия с дървото, ще те завържа на пода и ще те хвърля в кладенеца“. В двора на имота й действително имало кладенец и тя преценила, че животът й е по-мил. Имала заделени 60 лева от пенсията и решила да му ги даде. Дала му три банкноти от по 20 лева, но той станал и започнал да търси и други пари по дрехите и шкафовете. Поискал й още 10 лева, но тя му казала, че няма повече, а освен това му напомнила, че й поискал 60 лева, за да си тръгне. Той взел метлата и с дръжката й извадил прожектора из под леглото. Заедно с мобилния й телефон ги оставил на масата. Обърнал се към нея и й казал да не се обажда на никого, да се закълне за това. В противен случай ще дойде, ще я намери, ще я убие и ще й запали къщата. Св. Х. му обещала, за да си тръгне по-бързо. Докато ровел във вещите й, осветявал с фенерчето си. Неволно осветил за малко и лицето си, когато тя забелязала, че е с леко тъмно, мургаво лице.