Определение № 44445 от 12.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44445 гр. София, 12.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело № 20231110108301 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е по предявен от П. М. Б. иск по чл. 49 СК против Р. Г. Б..

В отговора на исковата молба, подаден в срока по чл. 131 ГПК, ответната страна прави възражение по чл. 119, ал. 3 ГПК за неподсъдност на делото на Софийски районен съд с искане то да бъде прекратено и да бъде изпратено на местно компетентния РС-Сливница.

Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 105 ГПК искът следва да се предяви в съда по постоянния адрес на ответника. За исковете по чл. 49 СК за развод няма предвидена в закона особена местна подсъдност, поради което за нея важат и общите правила на чл. 119, ал. 3 ГПК, според която разпоредба възражение за неподсъдност може да се направи най-късно в срока за отговор на исковата молба. В срока по чл.119, ал.3 ГПК ответната страна е възразила срещу местната подсъдност на делото пред Софийски районен съд. Видно обаче, от изготвената по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. служебна справка за постоянния адрес на ответната страна, нейният постоянен адрес КЪМ МОМЕНТА НА ПОДАВАНЕ НА ИСКОВАТА МОЛБА /16.02.2023 г./ е в г считано от 03.06.2009 г., следователно по правилата за местна подсъдност на чл.105 ГПК настоящото дело е подсъдно на СРС, където и е предявен искът.

Следва да се отбележи, че обстоятелството, че ответната страна заедно с детето на страните се е установила да живее в с. Хераково фактически без извършена промяна в постоянния адрес, е ирелевантно спрямо местната подсъдност на производството за развод.

Следователно, така направеното възражение се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно възражението по чл. 119, ал. 3 ГПК за местна неподсъдност на гр.дело № 8301/2023 г., направено от ответната страна в отговора на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението делото да се докладва на съдията-докладчик за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2