Решение № 44 от 27.06.2022, Окръжен съд - Търговище

Съд: Окръжен съд - Търговище
Дело: Частно наказателно дело 101/2022
Вид: Решение № 44
Подписан: 27.06.2022
Състав: АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАВЛОВ, БОРИС ДИМИТРОВ ЦАРЧИНСКИ, ЙОРДАН ПАВЛОВ ИВАНОВ

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Търговище, 27.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

Членове:

ЙОРДАН П. ИВАНОВ

БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря ЛЕНА П. ДИМИТРОВА в присъствието на прокурора М. К. Ал. като разгледа докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Частно наказателно дело № 20223500200101 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС ).

Делото е образувано по реда на чл.16 от ЗПИИРКОРНФС относно признаване и изпълнение на решение №01.11255.000332.3 за налагане на финансова санкция в размер на 320.00 евро,както и 29.55 евро разноски по административното производство, постановено от несъдебен орган – Landkreis Diephoiz , Der Landrat , Bubgeldstelle – Германия на 13.10.2020 год. и влязло в законна сила на 19.11.2020год срещу българския гражданин Б. Ц.

Кр., роден на 30 януари 1943г с последен известен адрес с.Л.. ул.Т... №1 общ.Попово.

Наложената финансова санкция се изразява в налагане на глоба, в размер 320.00 евро, за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС, както и 29.55 евро разноски по административното производство.

При изискана справка от НБД Население се установи, се установява, че 1 трите имена и адрес на лицето са Б. Ц. Кр., роден на 30 януари 19..г. ЕГН********** с постоянен и настоящ адрес с.Л.. ул.Т... №1 общ.Попово.

В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за признаване на наложената финансова санкция.

Засегнатото лице К. редовно призован, се явява лично, като заявява, че не е заплатил наложената му глоба, и решението следва да бъде уважено..

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено въз основа – решение №01.11255.000332.3 за налагане на финансова санкция в размер на 320.00 евро,както и 29.55 евро разноски по административното производство, постановено от несъдебен орган – Landkreis Diephoiz , Der Landrat , Bubgeldstelle – Германия на

13.10.2020год. и влязло в законна сила на 19.11.2020год срещу българския гражданин Б. Ц. Кр., роден на 30 януари 19..г ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес с.Л.. ул.Т... №1 общ.Попово.

Това административно нарушение се отнася за нарушение извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции.

Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че срещу лицето за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство , същото не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в общ размер на 349.55 евро , от които - глоба320.00 евро, за допуснато нарушение на правилата за управление на МПС, както и 29.55 евро разноски по административното производство.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – лицето Цонев, „като водач на МПС, на 23.08.2020год. в 22.26 ч. в район 28816 Fahrenhorst , междуградски път –Ф51 при 102.0км. в посока на движение Bremen, въпросното лице в качеството си на водач на МПС Ауди с регистрация Т-....ВТ, превишил допустимата максимална скорост в населено място с 31 км.ч. При допустима скорост 50км.ч., е констатирана скорост след приспадане на талеранс – 81км.ч.„Административно нарушение съгласно пар. 17 от „Закона за административните нарушения“, пар.4 ал.4 от Наредбата за каталога за глобите, пар.3 ал.3 и пар. 49 от Наредба за движение по пътищата, и от пар.24 от Закона за движение по пътищата“.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство .

Решението е постановено срещу лице, което към момента на извършване на административното нарушение е било пълнолетно, носи административнонаказателна отговорност и подлежи на административно-наказателно преследване за административните нарушения, които обосновават решението.

Видно от представеното Удостоверение касае се за писмено производство. К. е бил уведомен за решението и е имал възможност да отнесе делото до съд.

Заинтересованото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично, като същият не е пожелал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 3

05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.955.83 лева. От така посоченото равностойността на 349.55 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 683.66 лева. (шестотин осемдесет и три лв.и шейсет и шест ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение №01.11255.000332.3 за налагане на финансова санкция в размер на 320.00 евро,както и 29.55 евро разноски по административното производство, постановено от несъдебен орган – Landkreis Diephoiz , Der Landrat , Bubgeldstelle – Германия на 13.10.2020 год. и влязло в законна сила на 19.11.2020год срещу българския гражданин Б. Ц.

Кр., роден на 30 януари 19..г ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес с.Л.. ул.Т... №1 общ.Попово. по официалния фиксиран курс на БНБ е 683.66 лева. (шестотин осемдесет и три лв.и шейсет и шест ст. / по курс на Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава несъдебен орган несъдебен орган – Landkreis Diephoiz , Der Landrat , Bubgeldstelle – Германия чрез попълване на формуляр 2, и копие от решението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________