Решение № 1351 от 16.10.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1351 гр. Русе, 16.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Балджиева при участието на секретаря Галя М. Георгиева като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело № 20244520101602 по описа за 2024 година

Ищецът „Топлофикация-Русе”АД-Русе е предявил иск за установяване съществуването на парично задължение, възникнало въз основа на сключен договор и извършена доставка на топлинна енергия.

Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.

Претенцията на ищеца се основават на твърдения, че ответницата е потребител на топлинна енергия, че в периода от за периода от 28.09.2022 г. до 29.09.2023 г. му е доставена топлинна енергия на стойност 307,06 лв. за обект в гр. Русе с адрес гр. Русе, ул. *** № 7, бл. ***, ет. 10, абонатен номер ***, че ответниъкт е в забава за изпълнение на задълженията си, поради което им дължи и лихва за забава в размер 24,27 лв., че са претендирали сумите по реда на чл.410 от ГПК по изисканото за прилагане г.д. № ***/24 г. но по същото заповедта за изпълнение била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което били дадени указания за установяване на задълженията по исков ред, което се претендира по настоящото производство. Претендира и за присъждане на разноските по делото.

Ответникът С. С. Ц. е призована по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Назначен му е особен представител - адв. Г. от АК Русе, която е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска като счита, че по делото не е установено на ответника да е доставена топлинна енергия на посочената цена. Позовава се и на това че издадените от ищеца фактури не били подписани.

1

За да се произнесе съдът взе предвид следното :

С подадено на *** г. заявление за издаване на заповед за изпълнение по гр.дело № ***/23 г. на РРС ищецът е претендирал ответника да му заплати 307,06 лв. главница за доставена топлинна енергия за периода от 28.09.2022 г. до 29.09.2023 г. за обект в гр. Русе с адрес гр. Русе, ул. *** № 7, бл. ***, ет. 10 с, абонатен номер - № ***, 24,27 лв. - лихва за забава от падежа на всяка фактура до *** г., законовата лихва върху главницата от завеждане на заявлението – *** г. до окончателното изплащане на вземането и разноските по образуваното дело по реда на чл.410 от ГПК. Издадената по делото заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което били дадени указания за установяване на задълженията му по исков ред. Относно процесното задължение са представени дубликати на фактури и заявление за откриване на партида от ответника. Представен е и препис от нот. акт, от който е видно, че той притежава ид.ч. от топлоснабдения имот, за който е подал заявление за откриване на партида. Със заключението на приетата по настоящото дело експертиза на в.л. М. Д. се установява, че сградата, в която се намира имотът на ответника е присъединена към мрежа за пренос на топлинна енергия чрез която ищецът доставя такава на потребители на територията на гр. Русе като в етажната собственост, в която се намира имотът на ответника има сградна инсталация; че процесния период, за който ищецът е издал фактури за доставена топлинна енергия е отчетено потребление на такава само от щранг лирата в банята на апартамента, но не и от индивидуални измервателни уреди. Останалата част от начислената топлинна енергия е за топлина, отдадена от сградната инсталация и за такса за услугата „дялово разпределение“. Вещото лице установява, че не е начислявана и енергия за затопляне на вода, както и че общо дължимата сума за потребената топлинна енергия от имота е 30707 лв., което съответства по размер на претенцията на ищеца за главница. Предвид изложеното съдът счита, че предявеният иск е изцяло основателен и следва да се уважи. Начислената на ответника сума е за припадащата му се топлинна енергия, която е отдадена от сградната инсталация и за отоплителното тяло, което е без уред за дялово разпределение/щранг лира в банята/ без да е отчетено потребление от радиатори или водомери за топла вода. Доводите на особеният представител на ответника, че не е установена точната дължима сума и че не е доставена топлинна енергия се опровергават от установеното по приетата по делото е-за и са неоснователни. Ответникът е собственик на ид.ч. от топлоснабден имот и като такъв е влязъл в договорни отношения с ищеца по доставка на топлинна енергия по силата на изрично подадено заявление за откриване на партида от 16.11.2007 г./ в препис на л.39 от делото/. Като такъв той дължи заплащане на доставената топлинна енергия на установенета по делото цена, която съответства по размер на претенцията на ищеца. С оглед на изложеното съдът счита, че искът е доказан по основание и размер и следва да се уважи изцяло.

2

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, на основание чл.415, ал.1 във вр. чл.422, ал.1 от ГПК, вземането на „Топлофикация-Русе”ЕАД-Русе, ЕИК 117005106 срещу С. С. Ц., ЕГН:********** за следните суми: 307,06 лв. - главница за доставена топлинна енергия за периода от 28.09.2022 г. до 29.09.2023 г. за обект в гр. Русе с адрес гр. Русе, ул. *** № 7, бл. ***, ет. 10 с, абонатен номер - № ***, 24,27 лв. - лихва за забава от падежа на всяка фактура до *** г., законовата лихва върху главницата от завеждане на заявлението – *** г. до окончателното изплащане на вземането, които суми са били претендирани по реда на заповедното производство по приложеното ч.г.дело № ***/23 г. на РРС.

ОСЪЖДА С. С. Ц., ЕГН:********** да заплати на „Топлофикация-Русе”ЕАДРусе, ЕИК 117005106 сумата размер на 902,20 лв. – разноски общо по настоящото дело и по заповедното производство по ч.г.дело № ***/23 г. на РРС Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3