Разпореждане № 1527 от 02.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1527 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер № 20221110208031 по описа за 2022 година

След като се запознах с подадената от Е. С. тъжба, считам, че тъжителят е повдигнал обвинение против Ж. Х. М. за това, че последната на 15.04.2022 г., в гр. София, в подадена жалба до директора на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, гр. София, е разгласила позорни обстоятелства за Е. С. чрез употребата на следните изрази: „ОТНОСНО“… Образувано досъдебно производство от Районна прокуратура Ямбол № 4455/10.01.2022 срещу Д-р С. с обвинение за извършено престъпление“, „… има образувано досъдебно производство за причиняване от Д-р С. на средна телесна повреда от Районна прокуратура Ямбол с № 4455/10.01.2022, вследствие на проведеното ми дентално лечение“, „ Д-р С. (…) няма правоспособност по реда на Закона за безопасно използване на ядрената енергия за извършване на образна диагностика на зъби, по смисъла на чл. 11, ал. 5 от Закона за лечебните заведения…“, като клеветата е разгласена публично и по друг начин – чрез жалба до директора на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, станала достояние на директора на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ и служители на същата агенция, които са извършили проверка по посочената жалба – престъпление по чл.

148, ал. 2, пр. 1, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, пр. 2, вр. чл. 147, ал. 1, пр. 1 НК.

При това положение считам, че са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което

1

РАЗПОРЕДИ:

ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват тъжителят Е. С., адв. В. И., подс. Ж. Х. М. и адв. Г. Ч..

ПРЕПИСИ от тъжбата и допълненията към нея, ведно с препис от настоящото разпореждане, да се връчат на подсъдимата Ж. Х. М., като същата бъде уведомена, че в 7-дневен срок от получаване на съдебните книжа може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, да упълномощи защитник по свой избор, както и че може да й бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане.

УКАЗВАМ на подс. Ж. Х. М., на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал. 3: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а ) местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подс. М..

ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС”, ведно със снимка на подс. М..

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3