Протокол № 675 от 30.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 675 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Г. ПАНОВ

Съдебни

ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА заседатели: МАРГАРИТА Г. СПАСОВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора И. М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110210354 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Л. М. Л. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се.

За него в залата се явява АДВ.Р.Г. и АДВ.Е. П., с пълномощно делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Б. К., редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Г. Г. Г., редовно призован, явява се.

СРП- редовно призована, явява се прокурор И. Л..

В залата присъства и свидетелката Д.М., като публика, същата е разпитана в съдебно заседание по делото.

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед становището на страните, съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права от предходно съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещите лица СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Т. Б. К. – 68 г., без дела и родство със страните, неосъждан.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Г. Г. Г. – 50 г., без дела и родство със страните, неосъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата и задълженията на вещите лица, както и отговорността по чл. 291 НК за съзнателно даване на невярно заключение.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА/поотделно/: Разбрахме правата и задълженията си.

Обещаваме да дадем вярно и обективно заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по КСППЕ (Комплексна– психиатрична и психологична експертиза)

СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме със заключението. Не правим възражение за срока на предоставяне на заключението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на КСППЕ (Комплексна– психиатрична и психологична експертиза) от вещите лица Т. Б. К. и Г. Г. Г.

/прочете се/

ВЕЩИТЕ ЛИЦА/поотделно/: Поддържаме заключението, няма какво да добавим. Не констатирахме нарушение във психиката на свидетелката, тя е психично здрава, няма и не сме установили данни за фантазни прояви. Същата може да дава достоверни обяснения и показания за факти събития от делото, ако желае.

Вещото лице К. отговори на:

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.П.: На база нейни данни мога да кажа, че тя по повод някакъв конфликт е съобщила, че е изпила една чаша вино с един 2 деанксит, почувствала се е зле и е закарана в „Пирогов“, където е разговаряла със специалист. По нейни сведения, това е било инцидент, а не опит за самоубийство и не сме разполагали с някаква обективна медицинска документация по повод този инцидент. Няма отношение към свидетелската годност.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Г.: Не сме проверили тези данни в „Пирогов“, това е рутинна консултация и няма отношение към изследването. Тогава не се е била наложила хоспитализация.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че съдебно почерковата експертиза е отговорила на поставените задачи, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА така постъпилото заключението по КСППЕ (Комплексна– психиатрична и психологична експертиза)

ОПРЕДЕЛЯ да се изплати възнаграждение на вещите лица Т. Б. К. и Г.

Г. Г., в размер на по 383,40 /триста осемдесет и три лева и четиридесет стотинки/лв., платими от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ 2 бр. РКО

Във връзка с постъпилата молба на свидетелката Д. П., с която е поскала да бъдат възстановени разходи за придвижването до гр.София, с цел изготвяне на заключението, за което представя и доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетелката Д., по посочената от нея в молбата банкова сметка сума от 54,90 /петдесет и четири лева и деветдесет стотинки/ лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ прикани подсъдимия да даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да давам други обяснения.

СЪДЪТ с оглед липсата на други искания

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл.283 от НПК, приложените по делото писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Считаме делото за изяснено от фактическа страна.