Споразумение № 224 от 16.05.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. Плевен, 16.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева

Съдебни

Д. ЦВ. Н. заседатели: ТИНКА Н. ИЛИЕВА при участието на секретаря Д. В. Т.а и прокурора И. Сл. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20254430200485 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. - редовно призован чрез Районна прокуратура - Плевен, явява се лично, представлява се от служебен защитник в лицето на адвокат И. С.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от наблюдаващия прокурор И. И.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р А. Т. - редовно призован, явява се лично ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Г. Х. А. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

А. А. Т. - 35 г., без родство, неосъждан

1

На вещото лице се напомня отговорността по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. С.: Нямам искания.

ПРИСТЪПВА към изслушване на експертизата

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Т.: Поддържам представеното писмено заключение по съдебнопсихиатричната експертиза. Освидетелстваният Г. А. страда от психични и поведенчески разстройство под действие комбинирана употреба на алкохол, синдром на зависимост, параноидна шизофрения - понастоящем в ремисия. Той е с нормално развити когнитивноинтелектуални годности за възрастта, което му дава възможност да фиксира в паметови следи, възприема и възпроизвежда данни от значение за делото, ако желае.

Освидетелстваният разбира в пълния смисъл и правилно свойството и значението на извършеното и може да ръководи постъпките си, както и да дава достоверни обяснения за тях, както към момента на инкриминираното деяние, така и понастоящем. Може да участва в наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ. С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по представената съдебно-психиатрична експертиза.

Определя възнаграждение на вещото лице д-р А. Т. в размер на 433,86 лева от бюджета на съда.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, няма да соча нови доказателства. Постигнахме споразумение, което Ви представяме.

АДВ. С.: Не правя отводи, няма да соча нови доказателства. Желаем делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за открИ.е на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението АДВ. С.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Г. Х. А. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 07.03.2025 година, в ***, държал без надлежно разрешително високо рисково наркотично вещество - 2,772 грама 5-Fluoro ADV на стойност 83,16 лева - престъпление по чл. 354а ал.

2

ІІІ т. 1 от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Г. Х. А. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се търпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия и са както следва: в размер на 433,86 лева по сметка на Районен съд – Плевен и в размер на 320,08 лева - по сметка на ОД на МВР – Плевен.

Веществените доказателства по делото да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Г. А./

ПРОКУРОР:

/Ил. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ив. С./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното бързо производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по проведеното бързо производство по преписка № 1536 от 2025 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора И. И. и адвокат И. С. като защитник на подсъдимия Г. А. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

3