Споразумение № 183 от 11.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. София, 11.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

Кирилка Т. Илиева заседатели: Милка К. Стоименова при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора В. Т. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20221100201183 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С. Б. Ц. - редовно призована, явява се лично и с АДВ. М. Т. – служебен защитник.

За СГП се явява ПРОКУРОР В. В..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВОКАТ Т.: Представям и моля да приемете 1 брой разписка в оригинал, в уверение на това, че имуществените вреди са възстановени на пострадалото лице. Представям и проект на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че така представеното доказателство е относимо към предмета на делото и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА разписка от за сумата от лева, наредена от към доказателствения материал по делото.

СЪДЪТ отново разяснява правата на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в наказателното производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от съдията с прочитане на диспозитива на обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.

ПОДСЪДИМАТА: споразумение.

Разбирам обвинението.

Желая да сключа

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което представяме на съда и молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимата признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и на основание чл.382, ал. 6 и ал. 7, вр. чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП- прокурор В.

В. и адвокат М. Т. от САК – защитник на подсъдимата С. Б. Ц. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1183/2022 г. по описа на СГС, НО, 7 състав:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по досъдебно производство

№ 15077/2021 г. по описа на 01 РУ на СДВР, пр. пр. № 6676/2021 г. по описа на Софийска градска прокуратура,

НОХД № 1183/2022 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 7 състав

Днес, 11.10.2022 г., в град София, между страните:

1.

В. В. – прокурор при Софийска градска прокуратура, като представител на последната, участващ в съдебното производство пред Софийски градски съд, НО, от една страна и

2 . адв. М. И. Т., вписан в Софийска адвокатска колегия, служебен защитник от фазата на досъдебното производство на подсъдимата С. Б. Ц., родена на **** г. в гр. Разград, българка, българска гражданка, неосъждана, неработеща, разведена, средно образование, ЕГН **********, с адрес за призоваване: град София, ул.

“****, от друга страна, които като взеха предвид, че разследването по досъдебното производство е приключило, че материалите по същото са внесени в Софийски градски съд, Наказателно отделение, в която връзка е образувано съдебното производство по НОХД № 1183/2022 г. по описа на СГС, НО, 7 ми състав, че е насрочено за разглеждане в съдебно заседание на 11.10.2022 г., от 13:30 часа, по предложение на защитника и със съгласие на подсъдимата при основанието на чл. 384 и сл. от Наказателно – процесуалния кодекс, постигнахме съгласие относно следното:

1.Подсъдимата, С. Б. Ц., се признава за виновна в това, че:

На 22. 08. 2020 г. в гр. София, в спортна зала „ София“ в парк „ Борисова градина“, за времето от 15. 30 ч. до 15. 45 ч. е отнела чужди движими вещи : 1 бр. кожен дамски портфейл, бял на цвят, марка „ GUESS” на стойност 50, 00 лева и сума в размер на 150, 00 лева, общо на стойност 200, 00 лв. /двеста лева/, от владението на Б. Р. Р., без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1 от Наказателния кодекс и за това, че: на 22. 08. 2020 г. в гр. София, ул. „ Железопътна“ № 18, на АТМ устройство № А0909856 на „ Райфайзенбанк“ АД, за времето от 16. 34 ч. до 16. 36 ч., в условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление / чл. 249, ал. 1 от НК/, извършени през непродължителен период от време, при една и съща 3 обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, като приложението на разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от НК се явява поблагоприятна за дееца, използвала платежен инструмент – банкова дебитна карта № 4378519119380595, издадена от „ Първа инвестиционна банка“ АД на Б. Р. Р., от гр. София, без съгласието на титуляря Б. Р. Р., като въвела грешен ПИН код на цитираната карта на посочения терминал, като деянието не съставлява по – тежко престъпление, както следва:

1. На 22. 08. 2020 г. в гр. София, ул. „ Железопътна“ № 18, от АТМ устройство № А0909856 на „ Райфайзенбанк“ АД в 16. 34 ч. използвала платежен инструмент – банкова дебитна карта № 4378519119380595, издадена от „ Първа инвестиционна банка“ АД на Б. Р. Р. от гр. София, без съгласието на титуляря Б. Р. Р., като въвела грешен ПИН код на цитираната карта на посочения терминал, като деянието не съставлява по – тежко престъпление;

2. На 22. 08. 2020 г. в гр. София, ул. „ Железопътна“ № 18, от АТМ устройство № А0909856 на „Райфайзенбанк“ АД в 16. 36 ч. използвала платежен инструмент – банкова дебитна карта № 4378519119380595, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД на Б. Р. Р. от гр. София, без съгласието на титуляря Б. Р. Р., като въвела грешен ПИН код на цитираната карта на посочения терминал, като деянието не съставлява по – тежко престъпление – престъпление по чл. 249, aл. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1, от Наказателния кодекс.

2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на подсъдимата С.

Б. Ц. за извършеното от нея престъпление по чл. 194, ал. 1 от Наказателния кодекс, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Наказателния кодекс се налага наказание пробация при следните пробационни мерки по реда на чл.

42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Наказателния кодекс:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес: град София, ул. „**** за срок от 6 (шест) месеца с периодичност два пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимата пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.

3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на подсъдимата С.

Б. Ц. за извършеното от нея престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК налага наказание лишаване от свобода за срок от 1 (една) година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от Наказателния кодекс, отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, като на основание чл. 55, ал. 3 от Наказателния кодекс не се налага наказание глоба, кумулативно предвидено с наказанието лишаване от свобода.

4. На основание чл. 23, ал. 1 от Наказателния кодекс, за горепосочените две престъпления, извършени в условията на съвкупност, на 4 подсъдимата С. Б. Ц. се налага общото най-тежкото наказание от посочените по – горе, а именно наказанието лишаване от свобода за срок от 1 (една) година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от Наказателния кодекс се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години . На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от Наказателния кодекс от така определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимата С. Б. Ц. е била задържана във връзка с описаните по – горе престъпления за времето от 08:30 часа на 22.08.2021 г. до 18:30 часа на 23.08.2022 г.

5. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимата С. Б. Ц. се възлага да заплати извършените в хода на разследването разноски в размер на 97.50 (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки) лева за изготвената експертиза, платима по сметка на СДВР.

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/16d65b2c-fe06-40d7-a474-4c04c9387849