Решение № 16098 от 06.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16098 гр. София, 06.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20231110113448 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „Интелигентни Трафик Системи“ АД срещу „Манер-БГ“ ООД с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане възнаграждение по договор за електронно събиране на пътни такси и по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на неустойки за неизпълнение на задължение за връщане на бордови устройства и за окомплектоването им.

Ищецът твърди, че между него и ответника били сключени два договора за предоставяне на услуги за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време с предплатен баланс, както и че същият е прекратен поради виновно неизпълнение от страна на „Манер-БГ“ ООД. Ответникът не изпълнил задължението си да върне в предвидените срокове бордовите устройства, предадени му от ищеца, поради което дължал и предвидените в общите условия по всеки от двата договора неустойки. Поддържа, че отделно „Манер-БГ“ ООД му дължало и възнаграждение във връзка с предплатения баланс. При така изложените фактически твърдения отправя исканията си към съда да осъди ответника да му заплати следните вземания:

1. неустойка общ в размер на 325 лв. за TollPass Eurobox Бордово устройство С3080 сер. № 000070000011673 по Договор № 49929/27.09.2021г., съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, който се Формира от следните неустойки: неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство в размер на 300 лв. съгласно т. 5.3. от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, приложени към исковата молба, и неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 25 лв. съгласно т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия;

2. неустойка общ в размер на 325 лв. за TotlPass Eurobox Бордово устройство С3080 сер. № 000070000029943 по Договор № 54062/18.01.2022г., съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, който се формира от следните неустойки: неустойката 1 за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство в размер на 300 лв. съгласно т. 5.3. от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, приложени към исковата молба и неустойка за невърната окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 25 лв. съгласно т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия;

3. дължима сума по предплатен баланс по Договор N9 49929/27.09.2021г. в размер на 121,28 лв.

4. дължима сума по предплатен баланс по Договор № 54062/18.01.2022г. в размер на 119,63 лв.

Претендира законна лихва и разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В проведеното на 03.10.2023 г. открито съдебно заседание по делото ответникът не изпраща представител. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е счел това искане за основателно със следните съображения:

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки.

На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място същият не изпрати представител в първото заседание по делото, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от 21.03.2023г. , което е връчено на ответника с преписа от исковата молба, на същия надлежно са указани последиците при процесуална пасивност.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски в настоящето производство, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА “МАНЕР-БГ“ ООД с EИК 205031702 със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Сливница“ №5, вх. „Б“ да заплати на „ИНТЕЛИГЕНТНИ ТРАФИК СИСТЕМИ“ АД с ЕИК 201988199 със седалище и адрес на управление гр.

София, ЕОС Център, бул. Никола Й. Вапцаров №53В, ет. 4, офис 6 на основание чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД сумата от 119,63 лв., представляваща дължима сума за предплатен баланс по Договор № 54062/18.01.2022г., сумата от 121,28 лв., представляваща дължима сума за предплатен баланс по Договор №9 49929/27.09.2021г., на основание чл.92 ЗЗД неустойки в общ размер от 325 лв. за TollPass Eurobox Бордово устройство С3080 сер. № 000070000011673 по Договор № 49929/27.09.2021г. и неустойки в общ в размер на 325 лв. за TotlPass Eurobox Бордово устройство С3080 сер. № 000070000029943 по Договор № 54062/18.01.2022г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 28.09.2022г. до 2 окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лева за съдебните разноски в производството по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3