Споразумение № 95 от 16.09.2026, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Карлово, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Р. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20265320200380 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Пловдив, ТО - Карлово, редовно призована, явява се прокурор Румен Иванов.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Х., нередовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. Ц. Д., не се явява.

Г. А. А., лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, не са минали повече от 3 дни от тогава. Не възразявам да се даде ход на делото днес. Няма да си упълномощавам защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Х. - ***, ЕГН **********.

Подсъдимият: Не съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни, но не възразявам да се гледа делото днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. А. А. - **, ЕГН **********.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което се изведе от съдебната зала.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Съдебното производство е образувано с внесен от РП - Пловдив, ТОКарлово обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Б. Х., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 НК – На 02.09.2026г. в с. К. обл. П. на ул. * срещу №* е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил 2 марка ,,Форд ”, модел ,,Фиеста ” с рег.№**** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,64 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест - 7510 с фабр.

№ARUM – 0126.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ - Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но към момента нямам възможност да упълномощя защитник, поради което моля да ми назначи съда служебен защитник.

Прокурорът - С оглед изявлението на подсъдимия, моля да му се назначи служебен защитник, за да обсъдим и сключим споразумение.

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал.

2 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се изиска от АК Пловдив да определи адвокат за назначаване на служебен защитник.

Заседанието прекъсва в 13:35 часа с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.

Заседанието продължава в 14:03 часа.

Явява се адв. П.М., предложена от АК Пловдив с оглед назначаване като служебен защитник на подсъдимия Д. Б. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ - Желая адв. П.М. да ми бъде назначена за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.

Адв.МАРИНОВА: Запознах се с делото, готова съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П.М. за служебен защитник на подсъдимия Д. Б. Х..

Адв.М..: Желаем споразумение.

Прокурорът – Моля да ни се даде възможност да обсъдим и евентуално сключим споразумение.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят споразумение с РП - Пловдив, ТО- Карлово.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.

Адв.М.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.Моля да бъдат освободени свидетелите предвид постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение и освободите свидетеля от съдебната зала.