Определение № 38980 от 27.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38980 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. Д. като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело № 20241110154201 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 288278/12.09.2024 г., подадена от С. П. Ц., ЕГН ********** срещу „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ********. Предявени са искове с правна квалификация чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 КТ вр. чл. 224 и чл. 225, ал. 1 КТ за признаване на извършеното със Заповед от 15.07.2024 г. уволнение за незаконно и неговата отмяна; за възстановяване на предишната работа „продавач консултант“; за заплащане на сумата 7728,00 лева – обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение от 15.07.2023 г. в 6 месечен срок, ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.09.2024 г. до окончателното изплащане на задълженията; за заплащане на сумата 708,40 лева – обезщетение за неизползван годишен отпуск 11 дни от 2023 г., ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.09.2024 г. до окончателното изплащане на задълженията; за заплащане на сумата 644,00 лева – обезщетение за неизползван годишен отпуск 10 дни от 2024 г., ведно със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 12.09.2024 г. до окончателното изплащане на задълженията и за поправка на основанието за уволнение, вписано в единния електронен трудов запис или в други документи.

Съдът, след като обсъди доводите на ищеца и данните по делото, с оглед императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

С депозираната искова молба ищецът е поискал от съда да се произнесе и по предявен иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на вписаното в трудовата му книжка основание за прекратяване на трудовото правоотношение, но такъв иск не може да се съедини с иска по чл. 344, ал. 1, т.

1 КТ, тъй като това не е иск за незаконност на уволнението. Правен интерес от предявяването на такъв иск има когато се твърди, че основанието за прекратяване е неточно вписано, а не когато се твърди, че то е незаконосъобразно изобщо, както е в настоящия случай.

1

Една от правните последици на уважения иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ е тази, установена с чл. 346 КТ – вписване на отмяната на незаконното уволнение. Ето защо, в случай на предявен иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, липсва правен интерес от предявяването на иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, в какъвто смисъл е и константната съдебна практика на ВКС, постановените по реда на чл. 290 ГПК. Доколкото в случая от ищеца се поддържа незаконност на уволнението, извършено с оспорената заповед и се претендира неговата отмяна с предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, с оглед гореизложените мотиви, настоящият съдебен състав приема, че предявеният иск по чл. 344, ал.

1, т. 4 КТ се явява недопустим и като такъв следва да бъде върнат, а производството в посочената част – прекратено.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А на основание чл. 130 ГПК искова молба вх. №

288278/12.09.2024 г., подадена от С. П. Ц., ЕГН ********** срещу „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ******** В ЧАСТТА по предявения иск с правна квалификация чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за уволнение , вписано в единния електронен трудов запис или в други документи И ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54201/2024 г. по описа на СРС, 77 състав В ПОСОЧЕНАТА ЧАСТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2