Решение № 443 от 28.05.2025, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 1687/2024
- Вид
- Решение № 443
- Подписан
- 28.05.2025
- В сила
- 01.07.2025
- Състав
- Деница Божидарова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 344, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 355 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 5, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 69 · Закон за наследството
- чл. 9 ал. 1 · Закон за наследството
- чл.19 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 443 гр. Добрич, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20243230101687 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото e образувано по искова молба, подадена от А.
Н. Ш., ЕГН ********** и М. Н. С., ЕГН **********, чрез адв.Д. Ц. С. от САК, съд. адрес: гр.С., бул.“ ***“ № ***, ет.***, с която срещу М. Б. А., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул.“ ***“ № ***, Д.Я. Д., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул.“ ***“ № ***, М. П. Б., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул.“ ***“ ***, ет.***, ап.***; Д. В. Б., ЕГН **********, адрес: гр.В., ул.“ ***“ № ***, ет.***, ап.*** и П. В. Б., ЕГН **********, адрес: гр.С., ул.“ ***“ № ***, ет.***, е предявен иск за делба на следния недвижим имот: нива с идентификатор ***, находящ а се в землището на гр.Д. при следните квоти: 1/8 ид.ч. -М. Б. А., 1/8 ид.ч. -Д. Я. Д., 1/12 ид.ч.- М. П. Б., 1/12 ид.ч.-Д. В. Б., 1/12 ид.ч.- П. В. Б., 1/4 ид.ч. - А. Н. Ш., 1/4 ид.ч. - М. Н. С..
Ищците желаят съдът да прекрати съсобствеността по отношение на страните и да допусне до делба процесния имот.
Исковата молба се основава на следните обстоятелства: Съгласно Удостоверение за наследници изх.№ 94Д-00-404 от 07.05.2024 г., община Д. град, ищците и ответниците са наследници на И. И. С., починал на *** г. С Решение на ПК № 107 от 21.03.2003 г. е възстановено правото на собственост 1 върху земи по чл.19 от ЗСПЗЗ на наследниците на И. И. С. на следния имот, находящ се в землището на гр.Д., ЕККАТЕ 72624, община Д.: Нива от 12550 дка, трета категория, имот № 379033 по плана за земеразделяне, при граници / съседи/: № 379032 Нива на наследниците на И. и М. С.; № 379029 Нива на Д.
Г. С.; № 000693 Полски път на община град Д.; № 379007 нива на наел. На Д. и Т.Я. Решението е издадено въз основа на влязло в сила съдебно решение № 1230 от 05.07.2001 г. на ВКС, по гр.д.№2376/2000 г.
Съгласно скица на поземлен имот№ 15-431164 от 25.04.2024 г. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени с Заповед РД-18-15 от 12.05.2005 г. на ИД на АГККС, поземленият имот е с идентификатор ***, адрес: гр .Д., площ: 12550 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 3, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план : ***, съседи : ***, ***, ***, ***.
Редовно уведомена, ответницата М. П. Б., чрез адв. С. С., изразява становище за основателност на иска за делба, при посочени в исковата молба квоти.
Редовно уведомен, ответникът Д. В. Б., чрез адв. С. С., изразява становище за основателност на иска за делба, при посочени в исковата молба квоти.
Редовно уведомен, ответникът П. В. Б., чрез адв. С. С., изразява становище за основателност на иска за делба, при посочени в исковата молба квоти.
Редовно уведомени, ответниците М. Б. А. и Д. Я. Д., не изразяват становище по иска в срока по чл. 131 от ГПК.
Съдът, след като обсъди направените доводи от страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 34 от ЗС и са процесуално допустим. Исковата молба е надлежно вписана в СВп. – гр.Добрич .
Съгласно чл. 344, ал.1 от ГПК с решението по допускане на делбата съдът се произнася между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител. Самото производство е особено исково производство, чрез което се установява и принудително се осъществява 2 потестативното право за прекратяване на съсобствеността (чл. 34, ал.1 от ЗС и чл. 69 от ЗН). С оглед особения характер на производството и въпросите, които се разрешават в първата фаза, следва да се приеме, че е релевантно дали между страните по делото е налице съсобственост върху процесния имоти, както и какви са правата им в съсобствеността.
2
С Решение на ПК № 107 от 21.03.2003 г. е възстановено правото на собственост върху земи по чл.19 от ЗСПЗЗ на наследниците на И. И. С. на следния имот, находящ се в землището на гр.Д., ЕККАТЕ ***, община Д.:
Нива от 12550 дка, трета категория, имот № *** по плана за земеразделяне, при граници / съседи/: № *** Нива на наследниците на И. и М. С.; № *** Нива на Д. Г. С.; № ***Полски път на община град Д.; № *** нива на насл. на Д. и Т.
Я. Решението е издадено въз основа на влязло в сила съдебно решение № 1230 от 05.07.2001 г. на ВКС, по гр.д.№2376/2000 г.
Съгласно скица на поземлен имот№ 15-431164 от 25.04.2024 г. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени с Заповед РД-18-15 от 12.05.2005 г. на ИД на АГККС, поземленият имот е с идентификатор ***, адрес: гр .Д., площ: 12550 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 3, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план : ***, съседи : ***, ****, ***, ***.
Съгласно Удостоверение за наследници изх.№ 94Д-00-404 от 07.05.2024 г., Община град Д., наследници на И. И. С., починал на *** г., са следните лица: Т. П. С. /***/, починала на ***г. и Н. И.С. /***/, починал на ****г. Съобразно чл. 5, ал. 1 и чл. 9 ал. 1 от ЗН към датата на смъртта на общия наследодател съпругата му и сина му наследяват по 1/2 ид. ч. от процесния имот.
Идеалната част на съпругата следва да се разпредели между нейните низходящи, като се съобрази нормата на чл. 10, ал. 1 от ЗН . 1/2 ид. ч. от делбения имот е преминала в собственост на наседниците на Т. С. , както следва: 1/8 ид.ч. /или 3/24 ид.ч./ за М. Б. А., 1/8 ид.ч. /или 3/24 ид.ч./ за Д. Я.
Д., 1/12 ид.ч. /или 2/24 ид.ч./ за М. П. Б., 1/12 ид.ч. /или 2/24 ид.ч./ за -Д. В. Б. и 1/12 ид.ч. /или 2/24 ид.ч. / за П. В. Б..
Притежаваната 1/2 ид.ч. на Н. С. , на осн. чл. 10, ал.1 от ЗН, е преминала в собственост на дъщерите му А. Н. Ш. и М. Н. С. при равни квоти от по 1/4 ид. ч. /или по 6/24 ид.ч./ .
При установената налична съсобственост между страните по делото досежно процесния недвижим имот, искът за делбата им е основателен и подлежи на уважаване.
С оглед гореизложеното съдът приема, че установените квоти на страните от процесния имот са следните:1/8 ид.ч. /или 3/24 ид.ч./ за М. Б. А., 1/8 ид.ч. /или 3/24 ид.ч./ за Д. Я. Д., 1/12 ид.ч. /или 2/24 ид.ч./ за М. П. Б., 1/12 ид.ч. /или 2/24 ид.ч./ за -Д. В. Б. и 1/12 ид.ч. /или 2/24 ид.ч. / за П. В. Б., 1/4 ид.ч. /или 6/24 ид.ч./ за А. Н. Ш. и 1/4 ид.ч. /или 6/24. ид.ч. / за М. Н. С..
3
По арг. от чл. 355 от ГПК по отговорността за съдебно-деловодни разноски съдът ще се произнесе с решението си по извършването на делбата във втора фаза.
Така мотивиран, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, на основание чл. 34 от ЗС, между А. Н. Ш., ЕГН ********** , съд. адрес: гр.С., бул.“ ***“ № ***, ет.***, М. Н. С., ЕГН **********, съд. адрес: гр.С., бул.“ ***“ № ***, ет.***, М. Б. А., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул.“ ***“ № ***, Д.Я. Д., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул.“ ***“ № ***, М. П. Б., ЕГН **********, адрес: гр. В., ул.“ ***“ ***, ет.***, ап.***, Д. В. Б., ЕГН **********, адрес: гр.В., ул.“***“ № ***, ет.***, ап.*** и П. В. Б., ЕГН **********, адрес: гр.С., ул.“ ***“ № ***, ет.***, на следния недвижим имот: нива с идентификатор ***по КККР на град Д., одобрени със Заповед № РД-18-15/12.05.2005г. на ИД на АГКК, находяща се в землището на гр.Д., с площ 12550 кв.м., предназначение: земеделска; категория на земята : 3, при следните квоти:
3/24 ид.ч. за М. Б. А.;
3/24 ид.ч.за Д. Я. Д.;
2/24 ид.ч. за М. П. Б.;
2/24 ид.ч за Д. В. Б.;
2/24 ид.ч. за П. В. Б.,
6/24 ид.ч. за А. Н. Ш. и
6/24. ид.ч. за М. Н. С..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4