Разпореждане № 260749 от 11.08.2021, Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№260749

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 11.08.2021 г., в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:СТОЯН ГЕРМАНОВ като разгледа въззивно гражданско дело № 170/2021г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 285 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба с

Касационна жалба вх.№ 264848/10.08.2021г.подадена от С.И.И., против решение № 260083/17.06.2021г., постановено по в.г.д. № 170/21г. по описа на АС - Пловдив.

Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:

1. касационната жалба е подадена и подписана от С.И.И.. От приложените към делото документи няма данни, подписалата жалбата - Петрова да има юридическа правоспособност. Съгласно действащата процесуалноправна уредба – чл.284, ал.2 от ГПК, жалбата се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговия представител има юридическа правоспособност.

2. не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

3. не са представени достатъчен брой преписи от подадената касационна с вх.№ 264848/10.08.2021г.

4.касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал.3,т.4 от ГПК, тъй като не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС;

Ето защо касационна жалба вх. № 264848/10.08.2021г. следва да бъде оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба с преписи.

Мотивиран от горното, съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с Касационна жалба вх.№ 264848/10.08.2021г.подадена от С.И.И., против решение № 260083/17.06.2021г., постановено по в.г.д. № 170/21г. по описа на АС - Пловдив за:

1.подалата и подписала жалбата С.И.И., да представи доказателство за придобита юридическа правоспособност или касационна жалба с вх.№ 264848/10.08.2021г. да бъде приподписана от адвокат, за когото да се представи пълномощно.

2.прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК– дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение.

3.представяне на още един препис от подадената касационна жалба вх.№ 264848/10.08.21г.

4. представяне на документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на Пловдивския апелативен съд.

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба, ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: