Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 48 от 12.05.2026, Районен съд - Севлиево

Съд
Районен съд - Севлиево
Дело
Частно наказателно дело 151/2026
Вид
Решение № 48
Подписан
12.05.2026
В сила
19.05.2026
Състав
Станислав Иванов Цветков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Севлиево, 12.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Николина В. Ботева в присъствието на прокурора Д. Бл. Х. като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Частно наказателно дело № 20264230200151 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето.

Постъпило е Искане от Директора на ДПБ гр.Севлиево по чл.154, ал.3 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на лицето С. Й. Б. от гр.Г..От искането се установява, че лицето е било настанено от горепосоченото длъжностно лице в ДПБ гр.Севлиево по реда на 154, ал.1 от ЗЗ на 30.04.2026 г.Към искането е приложено становище за психичното състояние на лицето, изготвено от психиатър, от което се установява, че лицето, чието настаняване се иска в състоянието, в което се намира в момента, може да извърши престъпление със значителна обществена опасност, представлява опасност за близките си и застрашава сериозно здравето си.

Прокурорът счита, че с оглед заключението на вещото лице по назначената комплексна експертиза са налице предпоставките на чл.155 във връзка с чл.146, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на С. Й. Б. от гр.Г..

Защитникът на привлеченото лице заявява, че с оглед заключението на вещото лице в негов интерес е да бъде настанено на задължително лечение, тъй като представлява опасност за себе си и за околните.

Мнението на привлеченото лице е, че се лекува в домашни условия, няма нужда от лечение в психиатрично заведение и моли съда да остави без уважение искането за задължително настаняване.

От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за 1 установено следното: По делото е изслушана съдебно – психиатрична експертиза, която не бе оспорена от страните и съдът прие като правилна и мотивирана.Според заключението на вещото лице Д-р К. П. Г. освидетелстваната С. Й. Б. страда от „Параноидна шизофрения“.В момента освидетелстваната е некритична към състоянието си и нуждата от лечение и има съществена опасност да извърши обществено опасно деяние поради психотичните си изживявания.Вещото лице предлага освидетелстваната да бъде настанена в обикновено психиатрично заведение, каквото е ДПБ Севлиево на задължителбно лечение за срок от три месеца с периодично освидетелстване.

В съдебно заседание вещото лице поддържа представеното от него писмено заключение, като допълва към него, че заболяването на лицето е сред посочените в чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ и към момента съществува опасност привлеченото лице поради заболяването си да извърши престъпление, което представлява опасност за близките му, за околните, за обществото, както и, че състоянието му застрашава сериозно неговото здраве.Способността на освидетелстваната да изразява информирано съгласие за лечение към момента е нарушена.

Съдът също е на становище, че в случая са налице както медицинските, така и юридическите предпоставки на чл.155 от ЗЗ и е необходимо задължително настаняване на С. Й. Б. от гр.Г..Както вече бе посочено по-горе, от заключението на съдебнопсихиатричната експертиза безспорно се установява, че С. Й. Б. страда от психично заболяване, което е сред тези, посочени в разпоредбата на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ.От същото заключение безспорно се установява също така, че заболяването и състоянието й в момента крият риск от извършване на общественоопасно деяние, а също така може да застраши сериозно нейното здраве.Съдът счита, че заключението на вещото лице е ясно, обосновано и не възниква съмнение в неговата правилност.Съобразявайки се със становището на вещото лице и неговото заключение, съдът намира, че в случая са налице, както медицинските, така и юридическите предпоставки за постановяване на задължително лечение по смисъла на ЗЗ.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.155 от ЗЗ и е необходимо задължително настаняване на С. Й. Б. от гр.Г..Привлеченото лице следва да бъде настанено задължително на лечение – стационарна форма за неопределен срок от време, до настъпване на предвидените в ЗЗ условия за прекратяване на лечението, но не повече от три месеца.

Съгласно разпоредбата на чл.164, ал.2 от ЗЗ Директорът на ДПБ – Севлиево следва да се задължи на всеки три месеца да представя съдебно – психиатрична експертиза на привлеченото лице С. Й. Б. в Районен съд гр.Севлиево, с оглед преценката за наличие на предпоставки за прекратяване или за продължаване на задължителното настаняване и лечение.

2

Съгласно разпоредбата на чл.162, ал.3 от ЗЗ и тъй като лицето не може да изразява информирано съгласие за лечението, съдът счита, че Д. Б. Б. - син на освидетелстваната, следва да бъде назначен за лице от кръга на близките й, което да изразява информирано съгласие за лечение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО НАСТАНЯВАНЕ И ЛЕЧЕНИЕ - стационарна форма - на лицето С. Й. Б. от гр.Г., ЕГН **********, страдаща от „Параноидна шизофрения“, в Държавна психиатрична болница гр.Севлиево, за неопределен срок до отпадане на предпоставките, но не повече от 3 месеца, съгласно чл.164, ал.2 и 3 от ЗЗ.

НАЗНАЧАВА Д. Б. Б. - син на С. Й. Б., за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението му съгласно чл.162, ал.3, изр.първо от ЗЗ.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на ДПБ – Севлиево на всеки три месеца, считано от влизане на решението в сила, да представя съдебно – психиатрична експертиза на привлеченото лице С. Й. Б. в Районен съд гр.Севлиево, с оглед преценката за наличие на предпоставки за прекратяване или за продължаване на задължителното настаняване и лечение.

Направените по делото разноски остават в тежест на държавата.

ОБЖАЛВАНЕТО на Решението за задължително настаняване и лечение на С.

Й. Б., НЕ СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО МУ.

Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати на ДПБ гр.Севлиево, както и на Д. Б. Б. - син на С. Й. Б., за сведение и изпълнение.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3