Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 150 от 20.12.2023, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
Гражданско дело 582/2023
Вид
Решение № 150
Подписан
20.12.2023
В сила
10.01.2024
Състав
Божидарка Данчова Йосифова

Цитирани разпоредби

  • чл. 10 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 28 · Закон за закрила на детето
  • чл. 4, ал. 1, т. 5 · Закон за закрила на детето

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Белоградчик, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20231310100582 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето, във вр. с чл. 26, ал.1 от Закона, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 2 от същия закон – налагане на мярка за закрила на детето.

Постъпила е Молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.

Белоградчик, обл. Видин, с която се моли да бъде продължен срока на настаняването на детето С. Г. В., с ЕГН **********, в социална услуга от резидентен тип – Преходно жилище гр. Белоградчик, поради изтичане на срока на предприетата спрямо детето мярка за закрила и липса на промяна в обстоятелствата, при които детето е било настанено в социалната услуга.

В подкрепа на молбата са представени: Социален доклад на Д „СП” Белоградчик, Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-041/ 16.11.2023 г. на Директора на Д „СП” – гр. Белоградчик, Решение № 91/ 01.11.2022 г. по гр.д. № 500/ 2022 г. по описа на РС Белоградчик, Декларация от С. Г. В. от 02.11.2023 г., Декларации за даване на съгласие/несъгласие по чл. 24 ал. 3 – 2 бр. , Удостоверение за раждане – дубликат на Община – Белоградчик.

Предвид на това, че детето е навършило 10 годишна възраст и с оглед 1 степента му на развитие, същото е призовано и изслушано по делото.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото доказателствен материал, намира че молбата на Д „СП” – гр. Белоградчик, е основателна, поради което съдът я уважава.

От представения по делото доклад на Д „СП” – Белоградчик, се установява следното :

Биологичната майка на детето, е К. К. С., ЕГН **********, с настоящ адрес : с. Г., общ. Ч., обл. В., ул. „..................“ № .... Майката е в чужбина – Великобритания и не се е връщала в страната.

Бащата на детето, е Г. С. В., ЕГН **********, с настоящ адрес : с. Г., общ. Ч., обл. В., ул. «.....................» № ....

Детето С. Г. В. , е родена на .................. г. в гр. Б., обл. В., от съвместното съжителство на К. К. С. и Г. С. В., като семейството е живяло в с. Г., общ. Ч., обл. В. Първоначално детето е отглеждано в семейна среда. Семейството заминава за чужбина – Италия, където през 2011 г. родителите на С. се разделят, като бащата се завръща да живее в България, а майката остава в Италия заедно с дъщеря си С. и другите й две деца. Там създава ново съжителство с друг мъж. Впоследствие, майката на детето се прибира в България, заедно със съжителя си и децата си. Поради вложено финансово състояние и невъзможност на майката да полага грижи за децата си, С. и братята й С. и И. са настанени в специализирана институция в гр. П.

През 2016 г., С. е реинтегрирана в семейството на майката, на която са предоставени и родителските права върху нея, а братята й С. и И. отиват да живеят при баща си. През 2021 г. майката К. С. създава трето съжителство в с. С., общ. С. През 2022 г. майката се връща в с. Г., общ. Ч., обл. В., с намерение да остави С. на грижите на баба си Р. В., докато тя се върне от чужбина. Тогава бащата Г. В. заявява желание да полага грижи за С. и същата остава да живее при него след заминаването на майка й за чужбина. Бащата на С. съжителства с друга жена, от която има дете.

На 13.09.2022 г. в Отдел «Закрила на детето» при Д «СП» Белоградчик, е постъпил сигнал от РД «СП» - Видин, за упражнено физическо насилие спрямо С. от страна на баща й, поради което спрямо същата е предприета спешна мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 5 от Закона за закрила на детето и същата е настанена в Преходно жилище – Белоградчик 2 със Заповед на Директора на Д «СП» - Белоградчик,. В Преходното жилище спешно са настанени и братята й И. и С. Майката е уведомена по телефона за предприетата спешна мярка спрямо децата.

С Решение № 91 от 01.11.2022 г. по гр.д. № 500/ 2022 г. по описа на РС – Белоградчик, детето С. Г. В. е настанена в социална услуга от резидентен тип – Преходно жилище – гр. Белоградчик, за срок от една година.

Към момента, срока на предприетата спрямо детето мярката за закрила е изтекъл, поради което е продължен по силата на Заповед № ЗД/Д – ВН – Бг – 041 от 16.11.2023 г. на Директора на Д «СП» - Белоградчик. И към настоящия момента детето ползва социална услуга Преходно жилище гр. Белоградчик, където се задоволяват битовите му потребности. Преходното жилище се намира в центъра на гр. Белоградчик, обл. Видин. В Преходното жилище са настанени и другите двама братя на С. – И. и С. С. В. е ученичка в 9 – ти клас СУ „Христо Ботев” гр. Белоградчик през учебната 2022/ 2023 г. Посещава редовно учебните занятия и е старателна ученичка. Адаптирала се е в средата на социалната услуга – Преходно жилище. Там са й осигурени необходимите условия за живот, храна, здравна обезпеченост, образование.

Предвид възрастта й и степента й на развитие, С. В., е и зслушана в съдебно заседание. Заявява, че желае да остане да живее в Преходното жилище в гр. Белоградчик, където се чувства добре, грижат се добре за нея, има свой приятелски кръг и където е настанен и брат й С. Не желае да живее при баща си.

Предвид събраните по делото доказателства, се установява, че не е налице промяна в обстоятелствата, при които С. е била настанена за отглеждане и възпитание в Преходно жилище – Белоградчик. И към настоящия момент, родителите на детето не полагат трайни грижи за него.

Майката е в чужбина, а бащата е създал друго семейство. Между него и С. няма привързаност. С. е била спешно изведена от семейството му поради упражнено спрямо нея насилие. Няма други близки и роднини, които да са изразили желание и възможност да полагат дълготрайна грижа за С.. Няма лица, кандидатстващи за нейно приемно семейство, поради което и оставането й в семейна среда на този етап е невъзможно.

Поради това, във висш интерес на детето е да бъде удължен срока на настаняването на детето в социалната услуга от резидентен тип Преходно 3 жилище – гр. Белоградчик, където по най – добър начин са защитени интересите му, където са задоволени всички потребности на детето и същото се отглежда при подходящи условия и при подходящ дневен режим. Това е единствената възможна мярка за закрила спрямо детето към настоящия момент, като са изчерпани всички възможности за оставането й в семейна среда.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 28, ал. 5, във вр. с ал. 4 ЗЗДетето, съдът определя срок, за който детето да бъде настанено в Преходно жилище – гр. Белоградчик – социална услуга резидентен тип, а именно – за срок от ЕДНА ГОДИНА.

За да постанови решението си, съдът се ръководи и от разпоредбата на чл.

10 от ЗЗД, който визира, че всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА С. Г. В., родена на ................. г. в гр. Б., обл. Видин, с ЕГН **********, в социална услуга резидентен тип – ПРЕХОДНО ЖИЛИЩЕ – гр. Белоградчик, ул. «Васил Левски» № 2, за срок – ЕДНА ГОДИНА.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7 дневен срок от съобщението, че е обявено на страните.

На осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 4